Re: [讨论] 同样“杀人的人凭什么有人权”吗?

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2019-02-12 16:28:16
这我略懂
这就要讲到‘权利’这个概念了
当初在探讨权利时,将权利分成两种:
天赋人权跟法定权利
前者就是一种超越宗教、文化、习俗、法律的普世价值
为什么会这样呢?
因为害怕多数暴力
如果今天人权没有凌驾在一切之上,可以被任意变动
那出现这个情况:‘多数决要求全面扑杀特定族群’该怎么办?
最有名的案例就是纳粹德国,以法律方式限制犹太人的权利,进而屠杀犹太人
所以某些人会誓死捍卫人权正是这个道理,并不是要帮犯人讲话,而是害怕‘天赋人权’的地位动摇,进而崩溃
不过啊
天赋人权也是有被挑战啦
在某些危难的情况下,天赋人权还真的是神圣不可侵犯的吗?
比如说,一群人受困在某地,大家快饿死了,于是集体投票表决杀人吃肉
请问有没有侵犯人权?
还有啊
在海上漂流的两人在抢唯一的浮木
请问可以杀死对方吗?
大概是降啦
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-02-12 16:30:00
延伸来看为什么天只赋人权 动物植物就没有?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-02-12 16:31:00
救落海的受到影响是可以打昏或是抛下对方der
作者: Beanoodle (屏东尼大目小栗旬)   2019-02-12 16:32:00
正义的思辩之旅
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-02-12 16:33:00
所以权终究不是神给的是人给的
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-02-12 16:37:00
本来就是人给的何况人权还会分对象给予不同的待遇
作者: Beanoodle (屏东尼大目小栗旬)   2019-02-12 16:39:00
人权以前是贵族给的,现在是有钱人给的,好像没差多少,嘻嘻
作者: Golddragon (nameless)   2019-02-12 16:41:00
谢谢指教
作者: seraphpiyo (撞墙也会失败)   2019-02-12 19:43:00
人权就是个虚构概念,只是相信它可以保证一定程度的人类物种社会稳定和存续性而已。
作者: evilaffair (外遇对象)   2019-02-13 01:03:00
这个权力赋予本身就是多数暴力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com