没有啦，我想是这样吼～
今天你想讨论的是风向？
还是应该怎么做？
如果是想讨论应该怎么做
那这种事其实没有一个标准
现实生活中
一个正妹讲男生本来就该付账
跟一个龙妹讲男生本来就该付账
通常一定是前者的认同度比较高
但那是男生视角
但如果是女生，会因为(男生)认同前者
就也跟着认同吗？当然是不可能啦
所以与其在争什么男女平等
其实跟本是假议题
真正在争论的其实是正龙平等
但如果是在讨论风向的话
那结果就不一样了
现实生活中男生看到正妹
为了自已的小弟着想
牙一咬，只好辛苦一下自已荷包
但如果是在网络上
他玛的我跟人讲男生不应该AA
应该主动付账，那那个人小弟弟爽到之后
会分给我爽吗？跟本不会呀
我在那带风向又有什么用
所以假设我要带风向，当然会说
女生应该主动跟男生AA制
这才符合一般乡民的道德观
有原则的女性乡民，不应该把
男生付账视为理所当然
虽然这样带风向，女生会听的下去的
不到十分之一，但只要有一成的女生相信
对整体来说，就是男生之福
剩下的就是看男乡民有多大的机运
能遇的到肯AA制的女生了
所以回到结论
如果是讨论风向，不管风向怎么带
在实作上一定不会跟网络的风向完全一样
不论男女，如果全都照着网络风向走
虽然不是一定，但通常是很容易出错的

找sweet daddy 付啊享受那么多不用付出点什么吗

网络带风向会有很蠢的小正妹相信 跟穷普男交往 相信看男生外表=肤浅 AA自以为体贴 浪费条件跟青春

如果够正 市场机制也会帮忙提醒蠢正妹的身价的

干嘛委屈自己

龙凭什么要人付

楼上帮我解释了我在说的那种人 颗颗

老话一句不要勉强