这是传统的恶性循环
会给男生不动产的父母当然一定是有原因的 而且很好想
结婚当然有很多男生租房子骑机车照样娶到老婆
但同样一个男人如果有车有房的话选择是不是更多？
然后儿女都结婚的情况下
父母要跟谁住？
虽然现在都倡导不要跟公婆同住 可以啊
房价如果是三十年前的房价
利率维持现在的利率
当然就没问题
儿女每人都买一间透天送他们也可以
不动产这种资源有限又无法切割的情况下
当然会有这种现象
如果有个平行宇宙是结婚习俗改成
女方要摆出足够条件去追求男方才能结婚
女方下的聘要让对方父母满意
结婚后父母也倾向跟女儿同住
跟儿子同住则是完全不考虑
那个世界的父母绝对是改成偏心女儿啦
※ 引述《callTM (TMD)》之铭言：
: ※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: : 以往台湾比较偏向父权社会
: : 因此早期在结婚一般会要求聘金，如果有房会更好，当然有一阵子经济起飞加上房价
也
: : 贵所以能负担
: : 但其实欧美先进国家不会要求在结婚时
: : a.提供类似卖女儿的聘金
: : b.要求有房才能结
: : 毕竟女生也有能力自己赚自己的东西，而且欧美大都市人口聚集，但是房价偏高，因
此
: : 买房来排挤多数人的消费，其实对国家的经济发展反而不一定是好事
: : 随着时代改变以及两性想法逐渐贴近欧美要求两性平等
: : 现在开始有人觉得聘金这种行为有点落伍
: : 因此好奇大家庭对于要有房的想法如何
: : 是会觉得
: : i.这是安全感的一部分不能割舍，买不起是男性能力不足这种就不要结
: : ii.租房其实也是可以被接受
: : iii.我也可以自己买不一定要男性来买
: : 有人能说明一下吗
: :