如题
笔战是不是都只是战爽的啊
同样一个议题，人们都会以自己的背景经验环境与既得利益，来选择自己的立场
逻辑或数据证据通常只是拿来作为支持自己的立场或攻击别人的工具
似乎很少人因为反自己方的论述比较有逻辑或说服力而改变立场
类似的立场辩论，例如政治立场，以致挺同反同，到一些可能或小或大
或不小不大的议题。
所以辩论(笔战)都是辩爽的吗，有人在跟别人辩论或争吵时
有真的因为别人讲话比较有逻辑或理由而改变自己立场的经验吗?
还是尽管不管怎样都不会改变意见或不能说服别人，
还是可以把争吵或乱战一通当成无聊时作为消遣的事呢