原文恕删
看了下面的推文大战还是觉得很奇怪
反对极刑和酷刑的人，理念上都是反对政府拥有这种权力
但是就是会有人喜欢上纲到不在乎被害人人权只在乎加害者
拜托这真的是两码子事
我也真的很想看那些衣冠禽兽被吊著打、被断头阿
但是我主张政府不该拥有如此权力

为什么会觉得政府不能有这种权力@@？

因为权力会被滥用尤其拿来整肃异己

来囉来囉，上岗自助餐来囉。 别人的论点就是无限上岗、混为一谈，自己的论点就是合情合理合乎逻辑。是不会立法规范鞭刑吗？ 还是你们以为鞭刑通过就可以随意鞭打？ 讲话前要动脑思考，好吗？如果立法规定酒驾累犯且肇事才能执行鞭刑，何来滥用权力的情况？你们的论点直接扣我们落后愚昧的帽子你都没看到？真的是到处都可以看到自助餐情况呢

政府不能有这种权力，那权力给谁，如果没有人有这种权力，那罪犯怎么得到报应？重点是，罪犯跟人谈什么人权？

我能理解你想说的，本来是针对否能减低犯罪做讨论，但认为极刑无效的，就会被带到是否原谅犯罪的质疑，这和原来的讨论根本是不一样的

你怎么不去看原文６楼？ 是谁先开始扣别人帽子的？ 是谁先开始说别人心理扭曲的？自助餐情况不论在哪里都可以看见呢！跟你们这种双重标准自助餐仔真的没什么好讨论的。 自己先扣别人帽子、无限上岗瞎七八扯淡就可以，反对方讲就不行，真棒！

怕权力被滥用你应该是要建立监察机构不是直接反对吧！？你怕个资被骇就不使用网络吗？而且政府帮我们杀掉他们就是在保护我们啊？不然他们再犯的话怎么办？一般平民不就很倒霉？

政府不该拥有合法非自卫杀人的权力，那谁该有？

今天又不是说改法条说我要搞的像大陆那样帝制，只是把有期徒刑跟罚金改鞭刑而已没那么严重吧= =？

政府如果失控也早就脱离法律了啦

认为谁都不该有<<那就是放纵罪犯啊..那不就是废死那套...

有人真的好相信现行司法制度、相信国家机器拥有巨大权力不会滥用,司法改革看来有效(?

谁都不该有为什么就是放纵罪犯 在你的世界里好像只有杀人才能解决问题？

推 谁都没有杀人的权利

白色恐怖是法律给政府太多方便现在的问题不是说要不要加鞭刑？现在又不是要扩大政府的权力，只是把罚金或是有期徒刑改成鞭刑而已，这样有那么严重？