判断一件事是否合乎道德有常用的两个标准
一是这件事本身的出发是否正确
二是这件事所造成的结果是否良善
在这两个标准之间有时会不一致
最为人所知的就是电车难题
所以 鞭刑是否合乎道德 死刑是否合乎道德
同样也可以用这两个标准来检视
常见的反对方论述是法律不能以暴制暴
任何形式的暴力都不合乎道德
同样的 赞成方也可以说 坏人就是活该去死
这种论述常常让人难以认同 而无法对话
比较容易对话的标准是第二个
这件事所造成的结果是否良善
但是要正确的观测鞭刑跟死刑所带来的结果非常困难
比如说 原文的推文有人提到新加坡有鞭刑 而犯罪率低
姑且不问犯罪率是怎么算的 所谓的低又是多低
有鞭刑 跟犯罪率低 是否有充分的因果关系才是难题
要确认这个结果 可能要在特定时间暂停新加坡的鞭刑
再来检视这段时间的犯罪率是否升高
或是相反的 在没有鞭刑的国家 暂时实施鞭刑
检视犯罪率是否下降
但是实务上不太可能这样的社会实验
更不用提这样的实验很可能会引起霍桑效应
而没有相关实验结果可以参考之前
我认为不应该改变现行的法律
所以我反对鞭刑 以上