觉得最下面国昌老师的专访说的很好，
值得关心台湾未来的人一读，
再生能源是国际趋势，
特别是台湾这样禁不起一次核灾爆炸，
也没有自产能源的小岛国，
有机会发展再生能源，
更应该义无反顾，
能做多少就做多少，
其实现在每天的绿能在这两年政府的大力发展下，
已经发出很多的电能，
而且像是太阳能所替代掉的天然气，
也正好是发电成本中，
最为昂贵的尖载用电。
https://goo.gl/qifMmu
专访》以核养绿过关核能再起？黄国昌：再生能源才是台湾要走的路
公投第16案“以核养绿”过关，能源问题再度引发国人关注，核电厂延役、核四重启的声
浪造成热议，时代力量党主席黄国昌接受新头壳专访表示，发展再生能源是世界趋势，也
是台湾永续发展要走的道路，而废除电业法第95条第1项不代表台湾不能往非核家园迈进
，只是把2025年的时程取消而已，但核一、核二厂不可能申请延役，可能申请的核三厂也
不一定通过，核四有安全上的疑虑，也不可能复活。
根据公投第16案主文为“您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除‘核能发电设备
应于中华民国114年以前，全部停止运转’之条文？”该公投确定过关后，行政院也拍板
移除非核家园法律年限。黄国昌认为，发展再生能源是世界的趋势，也是台湾永续发展要
走的道路，以核养绿公投虽然通过，但现实上的意义要用脉络思考，可能大家认为2025非
核家园的时程太快、要调整。
他解释，确立我们要走入非核家园的是环境基本法，并非电业法第95条第1项，它只是落
实环境基本法、要求时程，因此废除电业法第95条第1项，没有去改变环境基本法“非核
家园”要求，只是拿掉2025时程而已。
他指出，他参加公投辩论时曾说过，公投把电业法第95条第1项废止意义并不大，原因在
于核一、核二申请延役年限早就过，因此不可能申请延役，有可能申请延役的只剩下核三
，但会不会通过还不一定，必须要环评、征询当地居民意见，那不是说政府说延役就延役
，“大家去问看看屏东的民众、立委、议员，你们支持核三延役吗？”至于核四，也不可
能复活，毕竟还是有安全、拼装车的疑虑。
在“以核养绿”公投通过后，核四重启的声浪越来越大，黄国昌呼吁，这件事情一定要冷
静面对，“核四安全吗？真的安全检验会通过吗？机组放那么久，拼装车大家能安心吗？
”这是很严肃的问题，所以在辩论时他曾说，去提废除电业法第95条第1项的意义不大，
它有的意义是非核家园时程不要订那么死，可以稳健一点、缓一点，“最多只有这样”，
因为非核家园目标是订在环境基本法。
在发展绿能上，有不少人认为，太阳能、风力发电所提供的电量不够安稳，黄国昌认为，
再生能源的特性不是台湾独有，其他国家也面临相同问题，但他们还是很勇敢、大步往前
走，“我们要因为这个样子，就故步自封？”而在同时，中研院、科技部目前也就储能设
施做研究。
对于这次的公投结果，包含反同婚、以核养绿等公投等，都与黄国昌的价值观迥异，对此
，他表示，任何民主实践都需要时间让它越来越成熟、深化，台湾的选举也一样，从以前
到现在，台湾选举历经多久发展，民主就是种态度、价值，相信选民选择，但有些界线必
须要守住，就像他一直反对基本人权拿来公投。