我觉得你眼光局限了点
我觉得其实最争议的不是谎报性侵
是metoo让一堆神经病可以说你性骚扰
偏偏有没有性骚扰又是很难有共识的事
光是同一件事有的女生觉得可以有的不行
可能你随便讲句干话就有人觉得被骚扰
然后在同事圈影射你了
今天的问题不是她告不告
光是她不告但是影射就够你受的了
特别是当你位子坐越高影射的杀伤越高
久了才会变华尔街那样
所以为了自己的位子还有名声
整个行业变那样很正常啦
※ 引述《feedback (positive)》之铭言：
: 这件事满奇怪的吧？
: 上次看到的数据，美国约有10%的性侵案件是谎报
: 华尔街的男性因为害怕成为那10%
: 不愿跟女性相处
: 造就这篇新闻
: 底下还不少人在嘲笑女权、me too
: 可是换个说法呢？
: 如果有女性表示
: 约有90%的性侵案是真的
: 所以我不想跟男性相处
: 说这句话的女性会被大众怎么形容？
: 想太多？太自恋？还是不想跟男性相处关我屁事？
: 有些人的标准很奇怪
: 因为有90%性侵案是真的
: 所以我不同情那10%无辜男性
: 这样讲不可以，罪该万死
: 但是
: 因为有10%性侵案是谎报
: 所以把100%女性打成母猪
: 这样讲很ok，没问题
: 怎么看都不太对劲啊
: 还有一些人在女性被性侵后
: 会“善意地”提醒女性如何自保
: 对通常为男性的加害人没太多谴责
: （有说法是理所当然该谴责所以不特别表示）
: 但如果换成男性被仙人跳
: 会立刻开始炮轰女性母猪、台女不意外
: 这时候反倒不会有善意的提醒了
: 这样标准不一致吧？
: 再来
: 性侵案件的谎报比率
: 在me too开始前是2%
: me too开始后升到10%
: 这确实是个问题
: 可是因此就不顾那真正被性侵的90%
: 也不太对
: 10%的无辜男性和90%的受害女性
: 看讨论似乎都不太管后者
: 在意前者而谴责me too的比例似乎更高
: 这是很令人难过的现象
: 是说
: 那10%的无辜男性的伤害是可以设法降低的
: 最好的作法是就事论事，不要人身攻击
: 再不然就是别轻易评论，等结果出来再说
: 我有时候会觉得
: 乡民是不是因为非常非常痛恨性侵犯
: 导致自己恨错人的成本太高
: 才会倒过来因为有谎报者而去痛恨所有女性
: 这样的话就有点麻烦了......