Re: [新闻] 男性为求自保决定远离 MeToo运动反使女

楼主: LOOK999 (路克)   2018-12-06 14:37:50
会诬告八九成跟钱有关
就改成 加重刑事责任 没有民事赔偿就好了
诬告的人加重民事责任赔死妳
杀头生意有人做
赔本生意没人做
不过大概还是有很多人不可能赞同就是
对他们来说 金钱还是很重要的
正义反倒是其次 颗颗
引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言:
: 姑且当你不是反串回你好了。
: ※ 引述《feedback (positive)》之铭言:
: : 这件事满奇怪的吧?
: : 上次看到的数据,美国约有10%的性侵案件是谎报
: : 华尔街的男性因为害怕成为那10%
: : 不愿跟女性相处
: : 造就这篇新闻
: : 底下还不少人在嘲笑女权、me too
: : 可是换个说法呢?
: : 如果有女性表示
: : 约有90%的性侵案是真的
: : 所以我不想跟男性相处
: : 说这句话的女性会被大众怎么形容?
: : 想太多?太自恋?还是不想跟男性相处关我屁事?
: 差别在于,
: 并不是你远离所有男生,
: 性犯罪就不会找上你,你走在路上,
: 性犯罪者也会自己找上门来。
: 然而只要你尽量远离所有女生,
: 你就有足够的不在场证明,
: 避免被#MeToo而百口莫辩。
: : 有些人的标准很奇怪
: : 因为有90%性侵案是真的
: : 所以我不同情那10%无辜男性
: : 这样讲不可以,罪该万死
: : 但是
: : 因为有10%性侵案是谎报
: : 所以把100%女性打成母猪
: : 这样讲很ok,没问题
: : 怎么看都不太对劲啊
: 那一位说不同情男生被诬告的女权份子,
: 有因此丧失工作、丧失人生吗?
: 还不是一样好好的继续发推特,
: 继续在现实世界宣扬她的女权理念。
: : 还有一些人在女性被性侵后
: : 会“善意地”提醒女性如何自保
: : 对通常为男性的加害人没太多谴责
: : (有说法是理所当然该谴责所以不特别表示)
: 没有吗?还是你遮住双眼不看而已?
: 去年某本性侵小说在不起诉以前,
: 大批民众拿著书疯狂狼师、狼师的喊,
: 你跟我说这社会对男性加害人没有太多谴责?
: 说真的性侵犯就是个不受控的野生动物,
: 就想像成一只会突然乱咬人的狼,
: 请问叫人类避免被狼咬比较容易,
: 还是请狼不要乱咬人比较容易?
: : 但如果换成男性被仙人跳
: : 会立刻开始炮轰女性母猪、台女不意外
: : 这时候反倒不会有善意的提醒了
: : 这样标准不一致吧?
: 有啊,男生们一定要好好保护自己,
: 要安装行房记录器、签性交同意书,
: 这些好建议你有听进去吗?
: : 再来
: : 性侵案件的谎报比率
: : 在me too开始前是2%
: : me too开始后升到10%
: : 这确实是个问题
: : 可是因此就不顾那真正被性侵的90%
: : 也不太对
: : 10%的无辜男性和90%的受害女性
: : 看讨论似乎都不太管后者
: : 在意前者而谴责me too的比例似乎更高
: : 这是很令人难过的现象
: 受害女性有励馨基金会、各大女权团体,
: 不断的声援他们,给予适当的协助和鼓励,
: 设法减少性侵案的发生,建立完善法律,
: 你跟我说大家都不管90%受害女性?
: 然而你告诉我有哪个社福团体,
: 曾经出来声援过10%无辜男性?
: 如果哪天你、我、我的亲朋好友变成那10%,
: 我们该用什么管道来拯救自己?
: 糗爷得到他应有的道歉了吗?
: : 是说
: : 那10%的无辜男性的伤害是可以设法降低的
: : 最好的作法是就事论事,不要人身攻击
: : 再不然就是别轻易评论,等结果出来再说
: 就事论事、不要人身攻击、
: 别轻易评论、等结果出来再说,
: 如果这些这么容易,失智列车就不会开起来了,
: 马幼兴就不会丢掉工作了。
: : 我有时候会觉得
: : 乡民是不是因为非常非常痛恨性侵犯
: : 导致自己恨错人的成本太高
: : 才会倒过来因为有谎报者而去痛恨所有女性
: : 这样的话就有点麻烦了......
: 把100%女性说成母猪的人,
: 跟那些整天宣扬男人就是贱的人,
: 把他们当成娱乐嘲笑就好了,
: 既然都要就事论事了,
: 那动不动就说人仇女能论什么事?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-06 14:42:00
神逻辑 受害者不用赔偿 干脆废除整部民法为了钱的诬告我也不觉得占大多数就是了
楼主: LOOK999 (路克)   2018-12-06 14:46:00
只有少数人才会为了钱去诬告别人的逻辑也很神啊,彼此彼此
作者: warlockeric (古术士爱瑞克)   2018-12-06 14:48:00
1楼为什么诬告的是受害者?
楼主: LOOK999 (路克)   2018-12-06 14:52:00
你要说没损害赔偿违背民法的精神也是没错,但是只要有钱的因素,诬告就不会少
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-06 14:53:00
被法院判有罪才要赔偿 判了有罪还是诬告?你不相信法院的话 其实也不用讨论了
楼主: LOOK999 (路克)   2018-12-06 14:54:00
好 下去领500 XD
作者: warlockeric (古术士爱瑞克)   2018-12-06 14:59:00
我怎么看不懂一楼在讲什么…今天很多诬告的就是吃定了被诬告的为了名声会想私了啊=…=?而且搞不好告成了就赚更多啊
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-06 15:03:00
他们自己私了就跟民法无关啊...你没看文还是不懂法= =
楼主: LOOK999 (路克)   2018-12-06 15:06:00
看不懂就是因为他那个神逻辑啊,不是不相信法院判决,但是性侵还是两情相愿有的时候真的是举证困难,更别说是性骚扰了,法官又不是神
作者: warlockeric (古术士爱瑞克)   2018-12-06 15:08:00
就是因为诬告的机会成本低才让一堆人愿意去诬告啊搞不好告成了是不是?所以原po说的才要让诬告赔啊而且为什么诬告的会说受害者?
楼主: LOOK999 (路克)   2018-12-06 15:10:00
私下和解 怎么会跟民法没关,去看一下民法736条 和解的定义
作者: bbbing (无)   2018-12-06 17:06:00
假设有人诬告不是为了钱,那是为什么??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com