这就是公投法吊诡的地方
现在的政治就是代议制度，愚民政治下的代议制度
也就是假设民众都很笨，然后选出几个聪明人，让聪明人代替我们管理国家
也免去全民参政的庞大支出
但选出来的代议士不一定是聪明人，也不是圣人
所以他们会做出愚笨选择并追求他们的利益，而与人民愿望背道而驰
而公投是在这样的状况下，为了实现真正的还权于民
让人民有能力反抗这样的状况，实现人民真正的愿望
但问题来了，公投的出发点不就跟代议制度又冲突了
真正要解决问题不就是让你选出的代议士要够聪明够理性中立够无私，但这太理想
所以公投就变成一个很浪费成本的反制手段
就拿以核养绿来举例
以风险模型、能源成本、经济能源成长率、气候风险、民众健康与国家安全等
都能推算出核能会是比较好的选择，只要控管得宜，可以说是几乎无污染
但为什么蔡政府不用，硬要推动一个做不到的2025非核家园
就因为这是她的中心思想，她推广核能很危险，所以要反核来号召支持他的民众
那为什么要说核能很危险，第一民众不一定都是聪明的，用恐吓比让他们理解问题快
第二因为当时的执政党支持核能，要利用反核来做出差异
她当选时，就对她的政见做出承诺，然后为什么订2025，就因为她很蠢
2025年全部核电机组(不含核4)全部执照到期，不延用不新建就废核了
但这样的决定很多人都知道根本变火力家园，但她还是做了
最后又要靠着以核养绿公投废掉电业法95-1，又多花一笔钱去公投废法律
本来无一物，何处惹尘埃
就如我说的，她如果是够聪明够理性中立够无私，就不会做出这样的选择
但你不能期望大家都很聪明，包括你选出来的代议士
所以可悲的公投制度还是必须要存在，唉