Re: [讨论] 平权公投失败的原因

楼主: martinifaya (martinifaya)   2018-11-26 20:44:26
小弟异性恋 依版上的标准 我应该是反同恐同者 虽然我由衷认为我不是
从大法官未释宪前 我一直都是极力支持同性婚姻 不管是民法还是专法
直到公投结束的现在 我依然支持 也认为婚姻是基本人权不该被公投
但我先说公投我是投三好两坏那边
我真的有不少gay的朋友 会一起出去玩常联络的那种
我固定找的发设也是gay 拉拉是有认识的啦 但没有熟的
说老实话就单纯相处上 gay要比拉拉好相处太多太多
gay很多都温暖会照顾人思绪清晰敏捷常有独到的见解看法(再一些客观议题上)
外观整洁干净 工作能力也都非常优秀
反观我认识的拉拉大多我都无法适应相处 都觉得其迈
因为他们这些同性恋朋友我真的有好好去客观认识同性恋这族群
台北的大游行我也去过
但到现在我还是看到男男做一些初等亲密行为(牵手亲嘴) 都会觉得恶心想吐
但是女女我却完全不会有任何不适感
虽然如此我对其他中立想了解的人给的建议态都是客观去了解他们
去参加他们的活动融入他们
遵照自己的感受 依据自己判断是非对错的能力去做出属于自己的决定
而不是受到任何一方的压力或影响
这次公投挺同会输得这么难看 真的只有一点原因而已
那就是挺同方错估形势 另辟太多战场太想要短时间内决定同性议题战局一波带走
我身边很多投三好两坏包括我都是挺同性婚姻不管民法还是专法
其实有些东西真的骗骗自己人还可以 看破不说破是基于理解罢了
挺同平台跟大多挺同方对外最大目标都是同性婚姻
这是真的吗? 就我的理解 这只是它们用合理的有利旗帜达成他们真正目的武器罢了
简单来说 如果他们可以选择 他们宁愿选择同志教育 性别教育 废除通奸罪
跟改变称谓等等这些
而同志教育性别教育真的是为了反霸凌 保护同性族群避免出现更多的叶永志吗?
就我的理解 这只是它们用合理的有利旗帜达成他们真正目的武器罢了
他们是想要摆脱柜子 想要别人认同 想要活得跟随心所欲不受束缚
同志对正常这两个字很敏感 正常的定义是什么? 记住 正常不代表是好的
不正常也不代表有病
就只是多数跟少数 常态跟非常态罢了
想打得其实很多 但又很懒
最后给真正渴望婚姻的同性朋友良心建议
别再二分法了 多给人留点模糊空间 有些挺同意题不挺不代表恐同
个人认为如果挺同方别另辟那么多战场 专心先把同婚拿到手
应该还是可以得到大多数人支持的
还有很多反同方对同性恋不好的刻板印象 几乎都是针对gay
拉拉几乎没有被针对的地方
重点结论就是台湾反同方反的根本不是同性恋 反的是gay
我知道很残酷 但这就是事实
作者: ilovenacy (我爱南西><)   2018-11-26 20:45:00
谢谢你的分享甲甲超凶的怕
作者: cart76002 (参参)   2018-11-26 20:47:00
所以你重点是啥
作者: roc1110 (上层建筑)   2018-11-26 20:47:00
这人把这篇文章同时po在女版跟甲版,是什么居心????
作者: ilovenacy (我爱南西><)   2018-11-26 20:48:00
又要有一波甲潮惹
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-11-26 20:48:00
讨厌同性恋跟结婚有什么关系我讨厌同性恋所以同性恋不能结婚不久萌萌低能反智言论
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-11-26 20:50:00
你不挺没关系 不用假设别人有什么阴谋我也觉得基督教很多阴谋啊 今天不是宣布组党了吗 操
作者: ilovenacy (我爱南西><)   2018-11-26 20:52:00
教授吃饱没辣
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-11-26 20:54:00
ㄘ饱饱 舒服
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2018-11-26 20:59:00
切勿助纣为孽对了,我是反同方,不管是同性恋、同志、gay我全部都反错的事本来就该反对,要勇于说不
作者: jenkl   2018-11-26 21:19:00
异常性癖族群还是回到社会角落就好
作者: darkseer   2018-11-26 21:54:00
唔,虽然我对性别教育的理解跟原po完全不同,但大家有大家的渠道,就说原po从同志朋友得到这样的观察好了,但原po不觉得学校老师教你担心的东西的可能性连0.0087%都没有吗XD? 或者说原po担心的具体是什么呢以至于原po背离(我的阅读理解)自己朋友的希望,真心不解
作者: sharkloveeat (鲨鱼咬起来)   2018-11-27 01:52:00
恐同不知道算不算一种疾病
作者: airlow (不存在的骑士)   2018-11-27 14:28:00
你在讲啥呀,前后矛盾一堆,然后原因是自己的假想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com