※ 引述《vod800403 (chih)》之铭言：
: 其实专法不一定不好。
: 可是这次的专法，是护家盟所提的，
: 他们的下一步是要全面禁止同性关系，
: 面对这样的团体所提出的专法、所带领的氛围，
: 都让我无法信任，他们真的会提出什么能够保障我们权益的专法。
: 再者，护家盟根本尚未提出专法的内容，
: 这就像给你一份内容看不到的合约，
: 告诉你这合约“不一定不好啊”，
: 并且要求你签下去，
: 我直到今天仍然不敢相信，
: 台湾有三分之二的人认为这样的过程没有问题。
我今天投票，
做决定的就是公投题目上的提案叙述和行政院的意见文，
你一直讲提案者的信任危机，要怎么 "理性讨论"?
换个说法好了
"你相信第 N 案的东西吗?
提案的是国民党(或民进党)耶，
这种垃圾党提的东西你能信吗?
如果过了，他们的下一步是什么呢? 恐怖耶 "
...
我知道有人看颜色投票，
但这种投票叫信仰，不叫理性讨论，
公投过了接下来也不是护家盟要怎样就怎样，
能影响政府的也只有公投字面上的东西，
不要无限上纲用颜色投票，
更不要把 "不支持平权公投" 的直接套上 "支持护家盟"，
这就跟 "不支持某某案" 等于 "支持国民党(或民进党)" 一样水准
先讲到婚姻制度，这只是个制度，
一夫一妻的规则不是什么神圣的天赋人权，
它的最主要用处是稳定社会，减少动荡。
说白一点，不限制一夫一妻会造成找不到女人的男人变多，
男人没有女人就会铤而走险，
因为男人有这种劣根性，才需要限制 "一对一"，
不然谁说人只能爱一个人 :p
再来是政治，政治就是妥协。
妥协是什么? 每个人观念想法利害都不一样，
大家想办法找出总和伤害最小与利益最大的解决方案，
这就是妥协。
护家盟是个光谱偏极端的组织，
但是看看他们的公投题目，他们也妥协了，
你可以不相信，说那是权宜之计，但权宜之计就是妥协啊!
如果今天立个专法是对人权造成明显的损害，
那大家也不会过，但现实上婚姻真的没那么神圣，
立专法对同性婚姻的权利也没那么大的侵害，
婚姻更不是什么 "上天赋予的权利"。
这种情况下，一边肯妥协，一边不肯妥协，
不肯妥协的原因说穿了就是心理不爽，
在光谱中间的会往哪跑你觉得呢? 不会很难懂吧?
用统独来说，极统极独都是毒药，
不妥协包装根本选不上，就只是这么简单啊
这种简单的道理，应该不难懂吧?