心得：
哇快看这吃相 直接翻脸不认帐欸
翻译：什么专法 连专法都不给你啦>___^
反同大胜陷内战！护家盟封杀专法：反对“爱家公投”第12案 | ETtoday政治
记者柯沛辰／综合报导
下一代幸福联盟提出的10、11、12案“爱家公投”全数通过，平权公投14、15则闯关失败
，形成“3好2坏”局面，反同阵营可说是大获全胜。但同一阵线的“护家盟”晚间却发出
声明，反对幸福盟提出的第12案“以民法婚姻以外形式保障同性经营永久生活权益”，强
调未来执政党若执意为同性关系立专法，将反对到底。
司法院大法官去年5月24日释宪，认为现行民法婚姻章的规定无法让同性伴侣建立具亲密
、排他性的“永久结合关系”，已违反《宪法》所保障的婚姻自由与平等权。这次宣告预
定政府必须在2年内须完成修法，不料却导致正反两方接连发起公投，想借此影响立法机
关的修法方向。
下一代幸福联盟认为，若同性婚姻进入民法，将耗费大量人力、时间等资源，因此偏向以
“特别法”形式来为同性伴侣们订立专法，结果引发变相歧视争议。
如今反同阵营大获全胜，护家盟晚间却突然发出重大声明，强调反同应回归本质、不随释
宪起舞，因为“释宪错误，必须对抗”，不必委屈求全。护家盟呼吁，广大支持者应站出
来反对公投第12案，“如果民意够强，则释宪的效力也可以无法施行”。
护家盟重大声明全文如下：
针对公投12案，因为时移势转，人民已经觉醒，多数人民拒绝给同性关系立法，公投力量
将超越错误的释宪，“护家盟”必须在关键时刻，回归本质，因此违背自己伙伴“幸福盟
”提出的公投12案，呼吁人民给予12案投下“不同意”。
一、 理由：
（一） 因为748号释宪结论是必须给同性关系立法，“护家盟”伙伴“幸福盟”遂提出退
而求其次的专法公投12号案。但是既然释宪本身就是错的，本质上就不应该接受，因此“
护家盟”主张必须回到本质，不必跟随释宪起舞，委曲求全。
（二） 公投12案等于立法原则创制，或重大政策，公投法第30条规定，公投立法原则创
制案“必须三个月内研拟相关法律，不能超过下一会期休会前，就必须完成审议程序”。
若公投12案通过：
a. 等于由护家方给予同性关系立法的强制力，这不但脱离本质，且违背人民意愿，伤害
下一代孩子的幸福，因此无法赞同公投12案。
b. 等于给政府有足够理由去订立同性关系法，强制且有时效，等于原本尚处于模糊、不
确定与充满变量的法案，变成强制立法。
（三） 原本护家盟都是单打独斗，五年来面对法律与释宪，人民多半无动于衷，因此担
忧释宪后执政党强势立法的后果，难以掌控，遂提出公投的第三案，如今随着公投发酵，
民众普遍觉醒，多数民意反对给予同性关系任何立法机会，许多法界前辈也站出来反对公
投12案，这都给护家方力量，认为未来抵挡同性关系立法是有机会的。
（四） 未来如果执政党仍执意为同性关系立法，则人民应该集体站出来反对，如果民意
够强，则释宪的效力也可以无法施行。虽然两年自动生效，但是没有法律内容，顶多户政
合法登记，让原本同性注记的备注字段成为合法，婚姻相关的内容，未必同等准用或适用
。
（五） 释宪问题可以处理：如果公投展现人民反对同性关系立法，公投12案有足够投票
人数，但却多数反对，则是重要指标，后续可以处理释宪问题。
（六） 一切在在需要人民的力量。
二、 释宪错误，必须对抗：
（一） 释宪错误在于宪法第171条明文规定：释宪的先决条件是：当法律与宪法发生牴触
时，才进行释宪（原文：法律与宪法有无牴触发生疑义时，由司法院解释之。）如今是没
有同性关系法律，宪法也没有婚姻相关的条文，却无中生有说，同性关系没有保障是违宪
的。同性关系必须先有相关法案，既然没有法，就不能无中生有拿没有的东西去核对宪法
条文，况且宪法也没有相关条文，拿什么去核对？
（二） 释宪错误的解决未来再行研议，需要将执政党这次修法删除的公投得以复决宪法
增修条文的法条，重新拿回来。同时建请监察院尽速将调查结果公布。
三、 公投指南：
（一） 普遍在传递的公投“五四三（15、14、13三个公投案）投反对”依旧可以进行，
但是增加一个12号案投反对。
（二） 12号案应该领取，展现足够的投票量，代表人民高度关心，造成未来对同性关系
立法的投鼠忌器。
四、 风险：
（一） 如果12案不能通过，则有两个大方向：
甲、 10案成立：
A. 未来立法约束性保住婚姻定义（但是目前同运正在申请释宪，能否保住婚姻定义尚不
可知道）。
B. 民法可能难以保住，会被动到，顶多同性关系不属于婚姻。
乙、 10案不成立：
则未来立法风险比较大，立法方向可能会非常纷乱，很可能直接修改民法，甚至与目前异
性婚姻完全用一个法律，未来有关同性关系立法，护家方基本上已经手无寸铁，这种情况
最糟。
（二） 有意让12案不成立：人民只是意愿上，不能同意且强烈阻止对同性关系一切立法
，但是这在立法上有风险，必须让公投的力量展现，人民的声音与力量让执政党不敢动作
。
（三） 不管公投结论，一切回到立法院角力，人民的力量如果无法展现，则连专法的约
束也会失去。
阿现在是要直接拿圣经来当台湾宪法了吗？
https://www.ettoday.net/news/20181125/1315166.html