※ 引述《n91324 (不丹)》之铭言：
前面自吹自擂删除
: 1.核电厂所在地的辐射问题
: 一次胸部X光所承受的辐射剂量约是0.05mSv
: 一趟台北纽约来回班机约是0.156mSv，
: 核电厂周遭一年所允许的总剂量为0.01mSv，
建立在不出事的前提下
摸着心想想
福岛发生在台湾会怎样？
台电比之日本
谁比较优秀？
: 而燃煤发电厂周遭的辐射远超过核能发电10倍以上
结果这个公投主张未来燃煤40%
这个公投意图推翻的非核家园主张未来30%
: “核能电厂附近民众致癌机率是自然致癌机率的3百万分之1”
: 其他数字可参考以下连结，结论都指向核电厂有辐射，但不是辐射伤害的主因。
: (http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E8%BC%BB%E5%B0%84ABC)
: (http://archived.chns.org/[email protected]=5.html)
核终的资料实在不用拿出来自吹自擂
: 2.车诺比及福岛事件
: 车诺比及福岛核灾，是不会在台湾发生的。
: 车诺比是因为人为关闭保护装置且无设置围阻体
: 且使用旧式的石墨反应炉才造成
: 现今台湾核电厂皆有设置围阻体并且使用轻水式反应炉，可有效冷却避免发生同样事故。
福岛也是轻水炉
: 福岛的成因除了天灾外(五百公里的断层带发生地震引发的海啸)
https://e-info.org.tw/node/214983
“台大地质系教授文陈山指出…40年前，台湾开始建造核电厂时还没有“活动断层”这个概念跟规范，随着愈来愈多研究出现，台湾有33条活动断层，未公布活动断层也有49条，海域还有更多；其中，核一、核二厂经过山脚活动断层，距离核一、二厂仅7公里、5公里，恒春断层甚至进入核三厂区里面…“世界哪一个核电厂会盖在活断层八公里内？””
: 亦有人祸(可参考连结内说明)，
: 而“500公里的断层甚至比台湾还长，所造成的地震也远大于台湾记录上所有的地震”
你比台大地质的教授更懂？
: 再者根据台湾的地形以及核电厂的选址
: 除了海啸规模不会到达14公尺的等级外，更别说在福岛核灾后所加高的海啸墙了。
: (https://goo.gl/Sgei2a)
如果不会发生
为什么要盖墙？
既然盖了墙
怎么保证不会有更大的海啸？
福岛之前他们也认为发生大地震机率很低
: 3.福岛核灾外泄之辐射后续风险？
: 根据世界卫生组织的资料(https://goo.gl/UgfqnG)
: 核灾后日本内外的罹癌率已被证实和核灾无直接显著之关系
: 此论点和OECD(经合组织)、UN(联合国)、IAEA(国际原能总署)提出的报告结论皆相同。
这是2013的资料
今天是2018
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2352303
https://www.thenewslens.com/article/103529
: 人类对辐射的研究已经相当成熟，
: 从广岛长崎幸存者的研究，到其第四子代的研究，70年以来已经累积数十万人的研究
: 可以很明确地说福岛这样的剂量远远低于可能发生辐射伤害的剂量。
: (可参考ICRP(国际辐射防护委员会)第103号文件)
那为什么很多福岛居民还不能回家？
即使日本投入数兆元除污
从2011年除到今年
都还除不完
很多人无法回家？
https://opinion.udn.com/opinion/amp/story/10481/3308678
: 4.发电成本及发电比重比较
: 非核家园目标：再生能源20%、核能 0%、天然气50%、燃煤30%
: 以核养绿目标：再生能源10%、核能20%、天然气30%、燃煤40%
整天攻击燃煤污染却主张烧更多煤？
: 2017发电概况：再生能源 5%、核能 8%、天然气34%、燃煤47%
: “以核养绿的燃煤比例高于非核家园？”
: 其实相较于现况仍是减低的
对拥核来说30>40？
: 只要将核一二三四启动，便可达成目标数字，进而降低燃煤及整体火力发电比例。
最老的核一1号机今年40岁
最年轻的核三2号机2025年40岁
核四在封存前都没有完工
https://imgur.com/pxdlzIp
: 另燃煤相对于燃气而言，是相对便宜且稳定的
: (https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=52)
拥核处理了核废料了？
确定多少钱可以处理核废料了？
既然不行
说核能便宜根本就是谎言
: 然而天然气的进口及价格相当不稳定
: 光今年11月涨幅就高达45.6%，产地俄罗斯冬天甚至经常以断气恐吓欧洲
: 使得能源议题更会是国安议题
美国官方表态支持非核家园
https://money.udn.com/money/story/5641/3334559
“转型非核家园 郦英杰：美将助台满足能源需求”
美国人会提供天然气给台湾
: 以非核家园发电比例保守初估，相较于现在电价会上涨至少20%
老话一句
拥核处理了核废料了？
确定多少钱可以处理核废料了？
如果美国核电厂因为成本高昂被迫关厂
台湾何德何能可以闪过？
https://www.coolloud.org.tw/node/91963
“
美国NRC前主委鳛F博士w对台湾核电未来的声明：
“历史已经证明，核电是一种不可靠且昂贵的技术。美国正在陆续关闭核电厂，因为在经济效益上，它们已经无法与再生能源和更干净的天然气竞争。
“
: 燃煤燃气的比例选择，似乎还有待商确。
: 而核电的成本一直以来都是在1元/度附近，
: 近年因核废料被阻挡不能处理、阻挡重启不能发电
: (除役与处理核废的成本几乎是固定的)
说谎
: 导致目前核电的成本上涨至一块多(成本相同但发电量降低)
: 但终究还是个便宜且干净的选项。
核研所算出来的核四预估发电成本 2.43
https://goo.gl/U2w8kP
目前他还没完工
成本只会更高
: 5.核废料处理问题
: 核废料的处理，是政治问题而非技术问题。
: 核废料早就可以处理
: 核废料早就可以处理
: 核废料早就可以处理
: 核废料早就可以处理
: 太重要而 且大众最容易误解核废料是无法处理的
: 所以讲4次
错了
: 法国已经处理50年以上，俄国的反应器亦可以处理核废料且运转超过30年。
: 补上旧闻(https://tw.appledaily.com/headline/daily/20150317/36440902/)
拥核的老说核废料可以出国处理
都是反核作梗
我一查那个计划只是现有一万多束抽1200束出去处理
这样就一百多亿
二十年以后还是有核废料要运回台湾
分离出来的铀钸没人买的话还是要运回台湾
连核四的未使用燃料都没人要怎么保证这有人要？
: 不论其中政治因素，至少代表国外愿意接收核废料来做处理
: 而非不能处理只好选择掩埋。
会送回来
: 但是这二十年来，反核团体不断说核废料无法处理，并且挡下所有处理方式
: 大家就以为无法处理，但实际上是可以送出国做处理的。
错了
: 如同“塑胶可以回收，但是一直问"要埋在哪里？"”的对话是没有交集没有意义的。
事实就是无法处理
: 世界上有5%的新燃料来自再处理的MOX燃料，也就是核废料处理后产生的燃料
: (https://goo.gl/6cEhtL)
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/37/article/2905
用mox是不得已
这个比一般燃料棒贵上数倍
而且原本预定帮台湾处理的法国
自己也转向弃核了
https://news.pts.org.tw/article/364422
法国预定2025年
从现在核能占总发电量75%降到50%
这个政策目前争议是要不要降那么快
不是不要降甚至提高
: 代表着台湾产出的核废料仍有商业价值(处理后可再发电)，因此是可以送至国外处理的。
同前
而且如果这东西有商业价值
核四的燃料棒
没使用过的
还没有那么大辐射线的
送人都没人要
还要付钱求原厂买回去？
: 至于掩埋场的选址的确是个问题
: 但兰屿到目前并无相关研究可证实因为核废料而有后续
: 健康上的影响问题，和前项提到之研究结论不谋而合。
兰屿只是低放
真正可怖危险的高阶放射废弃物
还在各核电厂里面
: 6.以核养绿没有绿？
: 统合以上，核能就是种绿能，便宜又干净。
: 如果你不喜欢绿能这种说法 你可以称之为洁净能源
: 核能是公认的洁净能源
:
那为什么从苹果到谷歌
评估供应商绿能使用量的时候
没有人把核能当成绿能？
甚至于台电自己发的绿电凭证
也没有纳入核能发电？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%B4%81%E8%83%BD%E6%BA%90
: 转贴以核养绿网站的说明，
: 以核养绿，有三重涵义：
: 一、核能就是绿能，是对环境冲击最小的安全清洁能源。
同上
连台电都不支持这个论点
: 二、用成熟的绿能为不成熟的绿能，打下未来发展基础。
苹果谷歌等跨国企业也没人信这套
: 三、避免大规模开发再生能源，留给生态休养生息空间。
可以谷歌这个关键字
珊瑚 白化
就在台湾垦丁国家公园
: 核能与再生能源并用，才是真正的能源转型国际趋势。
世界最多核电厂的美国
核电厂一个个关门
世界核电比例最高的法国
决定弃核转弯
国际趋势？
呵呵
: 7.德国经验
: 可直接参考 https://www.ettoday.net/news/20160514/697931.htm
: 结论就是贸然大量增设再生能源会导致电力成本上升
: (德国民生电价约为台湾四倍)
德国是笨蛋这样还坚持非核？
拥核如你认为你比较聪明？
法国看到德国这么惨还跟进非核？
两个一样笨？
: 因此废核并且高度依赖再生能源是好的吗？
: 至少以德国经验来说并非如此。
同上
: 福岛事件在当时媒体的渲染下的确造成社会大众的恐慌，但
: 福岛核灾中，多少人因为辐射死亡？0人
https://www.thenewslens.com/article/103529
: 福岛核灾中，多少人因为辐射罹癌？0人
当时福岛第一核电厂的厂长也因为癌症死掉了
: 虽不能保证未来不会发生什么事情
: 但单和“核能”有关的危险都被证实并无媒体所报导的那么严重
: 因此贸然的将一个干净、便宜、安全性高的能源直接打入黑名单，
: 绝对是人类的损失。
同上
呵呵
: 分享NASA科学家James Hansen谈论核能的影片
: (https://www.youtube.com/watch?v=bFrxfHX6_IY)，
: “每一次有飞机坠毁，不代表我们永久拒绝航空业
: 相反的我们找出坠毁的原因在哪，然后将新飞机盖得更安全”。
: 因此，科技在进步，相信科学(Science)吧！
: 如果同意以上的话，请向亲朋好友宣达这些论点，
: 否则迎接台湾人的将会是更高的电价
: 更严重的温室效应以及更严重的生态破坏。
: 有任何疑问欢迎提出讨论，让真相越辩越明，不再只靠恐惧与感觉做决定。
: 公投第十六案，票投同意。
: 感谢　物理所的学弟提供的论证资料来源
: 欢迎任何形式的转载!!!!
所以
我反核