[心情] 婚姻平权相关公投杂谈

楼主: lice741g (wl)   2018-11-06 14:32:51
手机排版请见谅
文长注意
最近常常看到关于婚姻平权与性平教育公投的讨论
我本身身为一个女同志
想要就我自己所能看到的、所能了解的,尝试厘清许多我看到的误解
首先,为什么要公投?
当初因为护家盟提出三案公投
其中一个提案将以专法的形式规范同志婚姻
为了反制,挺同方连署了将同志婚姻入民法的公投案
有些人认为明明挺同方说人权不能公投
为什么还自打脸
可是当有人恶意阻挡同志与异性恋相同的结婚权利时
你不反击便是顺了他们的意
有一部分的人说不论公投结果如何同志都是可以结婚的啊
为什么还要执著于民法还是专法,专法不好吗?
第一,释宪案明确指出就算以专法的形式,同志婚姻法的内容必须比照民法
因此订定一个与民法相同的专法有什么必要?
有必要要花费更多的时间达到相同的效果吗?
第二,在订定专法的过程中我们真的能确定内容是比照民法吗?
会不会出来的法案被阉割了?
如果发现专法违宪,想要以释宪的方式修改专法
这势必是旷日费时的过程
有多少人已经没办法再继续等待了?
再者,专法的确是歧视
毕竟在相同内容的情况下,区分异性恋及同性恋者的婚姻
不就是在告诉大家你们不一样
如果真的要说同性恋本质和异性恋不同而加以区分
那么原住民、闽南人、客家人、外省人、身障人士是不是都要有自己的婚姻法?
这些族群的本质也不相同啊?
有人说专法是优待,像是原住民或身障人士的保护专法
但是所谓保护是指,除了享有基本权益之外额外给予优待
因此这些人可以享有国民基本权益,同时享有优待:譬如考试加分、费用减免等
同志婚姻不要求优待,我们不需要特别减税或费用减免
因此在与现行婚姻内容相同的情况下
我们真的需要以专法的形式规范同志婚姻吗?
有些人说国家有很多事情更急迫
为什么一定要优先处理同志婚姻
政府的存在不就是解决人民的问题
不同的族群有不同的需求
劳工的、老年人的、同志的、妇女的
每个族群以自己的努力发声
要求政府正视他们的问题与需求
这不就是民主的体现吗?
政府解决人民的问题从来就不是根据急迫性一件一件来
而是多管齐下,才能让这个社会更加多元与和谐
在网络上常常看到有些人说
同志自己不谴责那些爱滋毒甲
哪有资格让别人尊重并支持他们
我相信大部分的同志都不赞同这些行为
可是当异性恋家暴、性侵、杀人时
也不是每一次所有的异性恋都挺身大声疾呼的谴责啊
为什么我们必须要为了他人的不当行为道歉,只因为我跟他有相同的性质?
我们不必为了郑捷道歉、不必为了鬼父道歉、不必为了路上酒驾吸毒犯道歉
而为什么同志就必须为了少部分不自爱的人道歉
为什么同志就必须与这些人包装在一起?
健保的谣言政府也早已澄清
爱滋病并不会拖垮健保
如果爱滋病是能不能结婚的标准,那么真的有结婚资格的是不是只剩下女同志了呢?
婚姻是一对一的关系,如果真的在意杂交与爱滋的传播
那么请支持婚姻平权
让同志走入婚姻,拥有单一性伴侣
我相信这样比成天贴数据嘲笑同志、说要扑杀爱滋甲来的有成效多了
最后关于同志教育
护家盟常常到处散播谣言说课本里教人兽交、多p、肛交
然而事实上作为性平教育受惠的一代,我从来没有学过这些东西
课本上关于性别气质、同志、跨性别等等的内容
是要让我们了解这一群人的存在,让有些孩子接纳不同的可能性
护家盟口口声声说他们在乎下一代
却对于秘书长、牧师外遇、性侵视而不见
他们想要掌控他们孩子的未来,却从来没有想过他们的孩子可能也是同志
他们不在乎孩子们真实的心声,他们只是想要迫害一群他们看不顺眼的族群
如果像他们说的反驳他们的话语就是霸凌
那么病历抄连署书、假正方工作室、课本有人兽交
散播不当谣言,到处作假见证
这些行为不才是真正的霸凌吗?
或许对许多人来说同志只是个词汇
但是现实生活中有多少活生生的人
他们等待着平权的那一天到来
我也等待着能与女友结婚的日子
不求全世界的祝福,只求能在法律上拥有一个位子
你们可以不支持可以厌恶同志
每个人都有讨厌别人的权利
但是请不要付诸行动、到处造谣来阻碍他人的幸福
因为这就是真真切切的霸凌
说了这么多只是想要尽自己一份力澄清谣言
希望大家可以更加了解同志们的诉求是什么
就算还是不喜欢同志,那就什么也别做
请求你们别付诸行动成为霸凌的那一方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com