※ 引述《kuijun228 (Daoko小粉丝)》之铭言：
: 我有一个问题，不能繁衍后代的同性伴侣
: 为什么有权利去要求领养呢？
: 当同性婚姻的产生就等于是这个家庭没有后代了
: 光异性恋的家庭都一堆问题了
: 同性恋的家庭会比异性恋好吗？
: 理想讨论☺
我的看法不太一样，我倾向禁止同性伴侣透过人工方式生育
想扶养后代的人请去领养
我的论点基础是这样的
反正同性恋本身的性行为就不可能有子代产生，所以如果最后在"行为面"选择
同性伴侣，那应该也可以视为接受无法产生子代的后果了。
但有些人就是有比较强烈的养育后代的动机，这可以理解、而且也不是坏事
根据 https://npost.tw/archives/23053 这篇的资讯，全台在2015年有超过
3000儿少需要安置。这显然是个不小的社会问题。
然后显然光靠目前的领养状况是不够的。因此，如果有同性恋伴侣想要有扶养
子代的话，就让他们从这群有需要的儿少中来领养就好。
一来应该可以满足他们的欲望、二来又可以解决社会问题。没啥不好。
但我没有特别去查身在家庭中 V.S 机构中儿童的各功能领域发展状况。更没有
特别去找是否有专做同性恋家庭养育 V.S 机构中儿童或异性恋家庭的功能研究
但我不觉得这会影响到我的观点。毕竟我认同同性恋伴侣领养孩童的主因是要
解决问题。
而且考量机构中的孩童跟照顾者的比例，很难想像在机构中成长的小孩在各方面
功能有可能比在家庭中成长小孩来的更好。
另外还有一点，现在有人讲同性恋是遗传决定的、但也有人认为同性恋是个人选择
但事实是现代科学对这个问题还没有充分的证据可以做出结论。
顶多只能说有不少同性恋者口述他们从小就知道自己喜欢同性。因此遗传有影响的
可能性不小。此外，让绝大多数异性恋者去看同性恋相关影片等，十之八九也不太
可能改变其性倾向。大致上看来也是支持先天影响力存在的观点。
但要说到是决定那恐怕就太过了。
1.口述是一种回忆历程。而人类的记忆是很容易受影响而扭曲的。这点从很多priming
相关实验都可以看到。因此也无法排除是同性恋者因为想肯定自己或维持自我一致
性而产生的记忆错误。
2.我不记得有人特别让异性恋者去看同性恋影片或进行某种conversion therapy来看
是否真有性向改变的研究。如果有人知道有的话，希望能推荐给我看看。
3.也有人拿过去conversion therapy的失败来做为先天决定或至少影响力较强的证据
。可是如果有实际操作过心理治疗就知道，在个案上治疗成功与否跟个案本人动机
或意愿关联很大。所以恐怕也很难说明什么。
综合上述，让同性恋伴侣领养小孩并收集资料，过几年后就知道同性恋到底能不能由
后天养成了。总比吵来吵去、各自嘴砲好多了。
: