楼主:
Kokoro (抠抠搂)
2018-09-25 08:16:23已开发国家总是会碰到少子化的问题，会造成劳工不足及纳税人不足等现象
但地球人口本来就过多，在工业革命后人数多到不可思议
明知没有这么多人可以使用的资源，为什么没本事的人还要让后代出生，阶级复制还算好，多的是复制不完全的
少子化会让国家运作产生问题没错，但是以地球角度长远来看真的有这么糟糕吗
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 08:33:00
没那么糟糕，就是正常的演化，但是既得利益者会讲得很严重
作者:
trolkin (边缘人003)
2018-09-25 08:34:00想像一下中国只有十万人 会是多美好的世界
作者:
Barot (小宝)
2018-09-25 08:36:00少了很多奴隶很不方便...
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-09-25 08:40:00如果穷人不生孩子 有钱人生的话 有钱人里比较穷的孩子会到社会底层 这样的阶级流动也很好阿 都没钱了要生孩子干嘛
分配的问题，十个人…但每人年薪百万会比一百个22k差吗？
像印度种姓制度依然严重，如果底层种姓的人民都说好不生，马上变成次低种姓变最低种姓，以此类推，最后变成最高种姓变成最低种姓，于是印度种姓制度就崩解
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-09-25 09:14:00台湾少子化就是灭国阿 毫无疑问..而且你我有生之年可能看的到再来 资源很多的不会因为少子化就均分出去.....50k的工作不会因为少子化就给22k能力的人
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2018-09-25 09:20:00人口太多的要减少 太少的要增加 资源合理分配 只是如何少节育是合理 不然纳粹的种族清洗也是类似的想法而且资源分配不均 有钱一样有钱 穷的人变少 只是奴隶变少
作者: poeoe 2018-09-25 09:32:00
少子化是好事啊
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 09:42:00
少子化代表人类思想的进步，知道自己想要过什么生活，另一方面也代表制度不适合下一代，这么差的地方慢慢萎缩消失也是自然现象，灭国到底有什么好担心生活顺其自然就好
穷人变少，有钱人就会变的比较没钱，因为没有穷人帮有钱人赚钱
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 09:45:00
掌握资源的人当然不会把资源释放出来，反正世界上很多地方他们都可以去，顶多没人消费公司收起来而已，退休去爽
人口减少是好事 台湾减少到16m也还行 前提是减少的是老年人口少子化人口减少最后会远低于16m 且还有人口结构的问题也就是高抚养比 与 年金制度的崩溃
作者:
RosaLulu (TheRosaLulu)
2018-09-25 09:50:00长期来看是好的 不过有些要百年以后才看得到 可以看wiki
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-09-25 09:53:00不糟糕呀！以后你的税愈缴愈多而已。
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 09:58:00
放心，没钱的时候什么事都做的出来，各项福利医疗支出删减，让老人提早死亡，受不了这个社会的就会自杀
作者: asd07633 2018-09-25 10:01:00
不糟糕啊 以后都外劳来做啊
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-09-25 10:09:00当然长远来看是好事 不过凯因斯也说长期来看我们都死了所以你不在意眼前国家破产/灭国危机也很好笑
以国家而言糟糕 以环境而言人类越少越好看你站在什么角度吧
食物链最上层本就不该过度繁殖，这会造成资源分配不均出现各类物种危机，所以少子化也只是自然形成的一种机制
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-09-25 10:31:00很糟的是一来资源分配其实不会更接近 二来越糟处境的生物本能繁殖性会越强 所以下层的只会继续生...
作者:
haewang (haewang)
2018-09-25 11:00:00真的底层的根本不会意识到这件事情 还是依动物本能一堆8+9未婚怀孕 都马是动物本能作祟
作者: krezev 2018-09-25 11:04:00
比较下层的真的生比较多耶 反而上层的大概2个就不生了
作者:
vm4m06 (富奸你一定要画下去呀)
2018-09-25 11:21:00奴隶不会变少啦，引进外劳就解了是国家整体的税收会更恶化还有全世界整体而言还是人口增加的，另外不管人口增加或是减少，资源都不会往平均的方向分配
只怕他国趁一堆想解生育任务的来洗种族啊。有些人根本不适合养育小孩
作者:
clmhn (don't be judgmental)
2018-09-25 12:48:00是好事啊，当一个地方资源倾斜严重时，通常就要减少人口了，最常见的就是战争跟天灾，能自然减少人口是最温和的方式。但是既得利益者会受最大的影响，所以一直跟你洗脑这是坏事。
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 12:55:00
引进外劳短期还有点用，但是当一个国家自己人都被压榨到无所求了，外劳势必更惨，而且东南亚国家也是在发展啊，也许哪一天也没外劳爱来，要也是去更欧美日这种薪水更高的
作者:
afgxzuk (高嘎低嘎高)
2018-09-25 13:07:00台湾生育率全球倒数中的倒数，别再拿小孩来说嘴，女权自助餐哦
作者:
zeffy (炼狱的马卡龙)
2018-09-25 13:21:00看到虐儿案一推真的觉得少子化没啥不好，还友善地球
作者: shi0520 (shi0520) 2018-09-25 13:36:00
不会 人类是地球的毒瘤 最好快点消失
哪来没那么多资源给大家使用，完全够用的好吗，分配不均而已，再者为何穷人需要鸟你乖乖让自己血脉断绝，你有那种大爱精神吗？没有还要求别人咧，有钱人也巴不得你领最低薪资乖乖当资本主义的齿轮啊，这样国家发展一定超快，你愿意吗？
作者:
horb (猴柏)
2018-09-25 14:31:00对地球很好啊 但为你可能会很不好 赚的钱都被现在老人花光了 但退休的时候退休金拿不回来
作者:
vm4m06 (富奸你一定要画下去呀)
2018-09-25 15:45:00退休金拿不回来是必然啦，整个国家的竞争力衰退才是该担心的日本现在那种吃老本以及流行产业外销的竞争力大不如前的趋势，我都不敢想像以后台湾会变怎样问题不是在我们退休时才会浮现，光只是20年后，人口结构改变，趋向老化就好，有些产业可能持续需要新鲜的肝进入的外销竞争力就会大不如前了
作者:
bbbing (无)
2018-09-25 16:06:00单身熟女们最期望的长照法案，少子化要谁来照人力是最根本的经济力，少子化直接就是经济力落下了某些把反自然当成进步的，就不要多说了XD
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 16:21:00
老人虽然用我们缴的钱，但另一方面，中老年人比年轻人有钱，如果有留下财产，也不无小补，抵消我们缴的税
作者:
ants8069 ((<ゝω・)~呐呐)
2018-09-25 17:09:00推patop
作者:
a8319 (迪拉克)
2018-09-25 17:09:00以地球的角度来看 人类越少越好
作者: canoism24 (小宋) 2018-09-25 19:05:00
人口结构
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2018-09-25 20:48:00人口变少奴隶跟税收也会变少，有钱人会很不方便