Re: [讨论] 现代人看《戒子书》,我们做到多少?

楼主: ptgeorge2 (左轮小手枪)   2018-09-08 12:24:19
看看就好。
然后是诫不是戒,戒子是要戒掉生小孩吗?
说真的我不是什么女权主义者
不过诫子书可以说真的是一种父权遗毒...
有兴趣可以去看看《镜花缘》里面关于【君子国】里的形容
臣民如对国君进献珠宝财物,则焚毁财宝且问以典刑。
无论贵贱仕农官民,就是宰相看见农民也需执礼。
商人力争低价出售上等商品
买者出高价愿购次等品
这样的社会是你觉得好的或者正常的?
我觉得僵化的思维和阶级的固化才是现今人还会认为论语或者诫子书这里东西还有用的原因
春秋先进篇中千乘之国大小与人口稀疏程度和现在根本不能相比
五十几年前出版的企业管理书你都会觉得过时,为什么会觉得千年多前的书会有用?
只挑有用的部分起来说那这样要叫什么?
孔明自助餐?
真要推诫子书怎么不敢推长孙皇后的《女则》或者班昭的《女诫》?
不就是因为这种书一推就算不是太女权主义者的女性也会大力反弹?
女德这两个字害死多少人?
一堆人都以为父权只针对女性,其实广义来说就是臭了上千年的学长学弟制啦干。
作者: Zuiho (瑞凤)   2018-09-08 12:47:00
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 13:08:00
谢谢您提醒打错字因为你说的那两篇没共鸣~1.不好2.《反脆弱》提及经典之所以成为经典一定有其特殊价值3.尽信书不如无书,只挑有用的篇章信很好啊4.因为对那两篇不认同也无感5.男女都要培养道德
作者: darkseer   2018-09-08 13:41:00
臭了上千年的学长学弟制XD 说得好
楼主: ptgeorge2 (左轮小手枪)   2018-09-08 13:44:00
那这就是断章取义了,一本书从头到尾都有它的连贯性,我不否认只取其中精华是坏事,可是如果一本书只看他的好,就像认识一个人却不知他的缺点一样,这也是为什么不能读死书的原因,有些人不适合读书也是因为这样,因为他不懂分辨书中内容,看书只会摧毁他的灵性
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 13:48:00
这是一封家书耶
作者: darkseer   2018-09-08 13:50:00
查了一下这是写给七岁的小小诸葛瞻XD 战争年代又是资源匮乏的古代,不好评论,但现代人不适合这样修身养性吧虽然我觉得sp大讨论这个还挺有趣的 :p
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 14:07:00
谢谢D大赏识!在这个资讯爆炸的年代,修身养性更是不可或缺。
楼主: ptgeorge2 (左轮小手枪)   2018-09-08 14:19:00
原本是家书,可是拿出来让大家看我觉得就可受公评了
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 14:23:00
请问我哪来的断章取义?
楼主: ptgeorge2 (左轮小手枪)   2018-09-08 14:26:00
你自己回文第三点不就说了...
作者: darkseer   2018-09-08 14:28:00
我觉得家长要求七岁,或者所有小孩修身养性都有些危险耶他们又不用过古代或是战争年代的苦生活,压抑多了以后不快乐不知道要怎么办好。现代教育理论我觉得很可靠呀也只是我自己的想法啦..
楼主: ptgeorge2 (左轮小手枪)   2018-09-08 14:39:00
简单来说不就是所谓复制自己的价值观硬上吗?中国的品德真的没问题?国子监旁边就是妓院,秦淮河夫子庙还是参在一起的,我不是抨击所有读书人都是斯文败类,不过在那种中举=人上人的心态下写下来的东西你真觉得能尽信?孔子还因为理念不同就砍了少正卯,德是什么,德就是做人,不会做人就是读再多书也没用,再拿佛教来说好了,“世尊拈花,唯迦叶笑”,道理这种东西时候到了就是会懂,否则为什么书局永远都是星座、减肥、还有教你做人还有存钱的书占榜
作者: eva19452002 (^^)   2018-09-08 14:47:00
与其要小孩看什么XX书修身养性,不如自己先以身做则另外要求小孩修身养性,不如培养小孩独立思考习惯
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 14:59:00
先射箭,再画靶?谁会要求小婴儿修身养性?看看我那篇文的最后一个推文,那才是我的目的!这篇阅读测验只能给你雨八我回文第三点是回复你第三个问题。这封信我都整篇打出来了,你还说断章取义根本是找碴。我的主要教育观是阿德勒派的,“以孩子的眼去看,以孩子的耳朵听”,这篇文章是要让他感到混乱时参考的,我根本不可能是你口中那种强加价值观在小孩身上的家长。我的育儿态度也是“亲密育儿派”,也就是以小孩为主体。
楼主: ptgeorge2 (左轮小手枪)   2018-09-08 15:07:00
我觉得是你自己没搞清楚去芜存菁跟断章取义的差别吧,首先家书这种东西,其实就是私底下的讯息,往大点说其实就很包含书写者的个人风格在其中,甚至说难听点就不是给你看的。然后你是不是舒适圈待太久了啊?这样就是找碴,那如果按照我在八卦的回文方式你不就看到一半就全身血管爆裂,就你这样推书的方式讲断章取义是给你面子了,没说成是误人子弟这才是客气。笑了,看到什么阿德勒派的差点没笑死,白话文就已经够多歧义了,文言文那种参杂了自己想法唯心论的东西,你说你让小孩自己去看,自己去听,可是他看得他听得怕都是你筛选过的吧?
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2018-09-08 15:42:00
如果我看了“人之初,性本善”六字,就说三字经主要是在讲人性本善这回事,这才叫断章取义吧。我们看或使用事物,不是本来就该依自己的情况去取舍吗?单看“三纲者,君臣义”,就说三字经通篇过时迂腐,那孟母择邻让人知道环境选择的重要性,也要一起丢水沟里才叫与时俱进吗XD
作者: sparkle (心口如一)   2018-09-08 15:54:00
废话,我当然筛选过啊!你那套老调重弹文化大革命早就玩到腻了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com