※ 引述《flower42 (栗悟饭与龟波功)》之铭言：
: 好啦
: 我知道是季经文
: 还是想和大家讨论
: _
: 我支持废死
: 最大的原因是冤狱
: 审判是人在执行 有一定机率会误判
: 别说现在不会有冤狱
: 现在2018 还是一狗票死刑冤狱的
: 以前办案没那么科学时 会不会更多冤狱?
: 我们无从得知
: 再来 看看白色恐怖
: 极权政府利用死刑铲除异己
: 当国家机器得到杀人的权力
: 是否会出问题?
: 死刑最大的问题就是致命
: 跟别的刑罚不同 不管哪种人还是会活着
: 但死刑不会
: 所以冤狱死刑的就不可怜了?
: 但那些杀小孩的 很明显是他们干的
: 感性上 我也会希望他们死刑
: 理性上 根据上述原因 还是不支持
: 法律无法界定出“明显”是他干的线在哪
: 我知道听起来很像干话
: 但仔细想想 的确如此
: -
: 欢迎理性讨论~
: 顺便说下原因哈哈
现在有冤狱这点我不反对
但你说2018冤枉死刑哪来一狗票？
请你举“一狗票”的案例给大家看看
这样脑补案例是废死的水准吗？
另外要吐槽的点还有下面罪证确凿的案例
你都说很明显的抓到凶手了
那干嘛还要担心你一开始提到的“误判”
你的“理性上”讲的就像屁话
还好最后一段有澄清自己在讲干话
可能废死的就这种水准吧

明知有冤狱还支持死刑我觉得很奇怪啊 因为死的不是你 所以冤杀别人就没关系吗？ 所有冤死的人都是证据确凿起码三审定谳的耶！

推

要支持废死可以 请支持废死的人签同意书然后多缴钱养犯人 我不想分担着笔钱请政府每个月按时和名单上的人收钱～

不是，你这个要讲讲科学，有位反废死大将尚市长计算过说养一个犯人每月3k，一年3.6万，如果台湾多100个无期一年360万，分摊到你我身上出两毛，两毛耶你别激动XDD

说的好

要是哪些人犯贱害死了一个像是江国庆，你我就得赔五块半

可是一毛我都不愿意给杀人犯耶QQ

要是养无期跟一群人收钱，冤杀国赔跟另一群人收钱，你也不会需要缴比较少啊XD 关键是我们总有些超越五块十块的追求，不管是正义治安人权什么。只是说这里钱太少不重要

我还是不能理解抱歉，我的想法是那360万让废死的人去分担～

3k是伙食跟生活成本吧？人事成本呢？居住空间成本呢？家属的伤痛怎么赔呢？我还是支持死刑的

“矫正署副署长邱鸿基指出，监禁1个罪犯每年约需花费16万元”那篇新闻出来的我就不贴了

废死应该重整一下 他们推那么多年 结果挺死刑声浪越来越高 不讲还以为他们是促进死刑联盟

你的最后一句话不也表示你的水准就那样？求同存异不懂？和平讨论很难？就一定要人身攻击？

March，一直都是啊！就跟中共是台独推手一样的道理

推新闻，poltics有篇#1Gv2dbZW 算了台北监狱平均九万多我错XD 所以大概是每年五到七毛QQ

就算只要两毛 假设无期徒刑平均关25年 分下来也是一人5块钱

我已经算了100人啦，所有人一起算，每年看成本吧也可以说100人关25年，25年来全民共摊15~20元 之类的

促进死刑联盟XDDDD

冤狱的改善不是从警检方办案程序去检讨，一直检讨我国依法规定应执行的刑罚做啥？有没有死刑冤狱都存在，没道理可以绑定废死啊。

检讨到99%都罪有应得 就可以杀了那一个无辜的吗

楼上，如果将死刑门槛调高到至少需符合“现行犯”条件呢？比如郑捷和王景玉这样的案例？

你救了一个无辜的，就可以忽视重大刑案受害者百分之百都被夺命的事实吗？

为了冤狱 忽略这些现行重罪犯 然后说废死 这逻辑真好

不然这样好了，反对死刑的人出死刑犯在监狱的钱，支持死刑的人出执行完平反后国赔的差价(目前就江国庆案)不选的人一个出一半，最后大家拿到税单一看一边出四毛，一边出六毛，都不选的人就五毛好啦XDDD

基本上判死刑的金钱花费会比判无期徒刑还高光是律师费和上诉等等就不得了了 很多国家都有这样的研究