新闻标题：死刑执行 律师眼中的李宏基“被现实击倒的爸爸”
新闻内容：
听到李宏基伏法，一路从一审为他辩护到判死定谳的律师蔡明哲表示“很难过”，他表示
，身为辩护律师，他可能是最了解李宏基犯案原因的人，但当他在审理期间请求法院找专
家来鉴定李宏基内心想法及是否可教化，却被李宏基当庭打脸反对，因为他根本不想活了
，“其实他不是今天死的，他早在案发当天在女儿手上绑红绳的时候就已经死了。”
蔡明哲说，如果只看媒体报导，会把李宏基当成十恶不赦的杀人魔，但是他亲身接触李的
感觉，“他就是一个怀抱美满家庭的梦想，却被现实击倒的爸爸。”他说，李宏基的婚姻
失败导致他无法见到女儿，这对疼爱小孩的他来说打击很大，“他朋友出庭作证时说，曾
经看到李宏基因为思念女儿，抱着一只娃娃掉泪。”他认为，李是为了报复前妻，才决定
带走女儿跟他同死，“他已经对人生彻底绝望，再加上不相信司法，才会在法庭上口出恶
言，想尽速求死解脱。”
根据法院的判决，李宏基与前妻陈女婚后育有两女，因他怀疑妻子有外遇，两人感情生变
，李男多次对妻女家暴遭陈女声请保护令，不料李男不甩禁令，一度返家掳走两女北上，
但随即被警方找到，李男为此入狱，陈女则诉请离婚及争取两女监护权获准。
李男出狱后，因对陈女愤恨未消且想探视女儿都被拒绝，2014年4月竟到女儿就读的幼稚
园外埋伏守候，在陈女驾车送2女到幼稚园门口时，现身强行要抱走女儿，陈女不顾一切
上前阻止，但遭李男拿出预藏蓝波刀当众刺死，并在混乱中抱走6岁的大女儿开车逃逸，
途中还买麦当劳给女儿果腹。
当晚6时许行经新竹尖石乡时，李男看着女儿吃完中午剩下的麦当劳，对女儿说“爸爸要
带你去很远的地方”，随即喂她吃下安眠药，再摇起车窗动手烧炭，还在两人手上各绑红
线打算来世再做父女，不久车子因李男昏迷撞到路边护栏才被发现，李男急救后脱险，长
女昏迷月余不治。
李宏基并非历审都判死，高雄地院一审时调查他经历发现，李男出身单亲家庭，18岁起就
自食其力谋生，并非好逸恶劳之徒，且一直希望拥有美满家庭。婚后本是桃园人的他迁就
妻子陈女南下定居，在陈女兄长公司任职期间也尽忠职守，还上夜校进修；合议庭认为他
因婚姻亮红灯导致家暴行为，曾就医治疗，且烧炭时他本打算同死，与其他杀害子女案件
恶性有别，因此仅判无期徒刑，但上诉后均改判死刑。
上诉审与更一审都改判李宏基死刑的原因，除了他的行为导致妻女死亡之外，还有李宏基
在法院审理时一再扬言“与陈家的恩怨不死不休”、“出狱后还要报复”，被法官认定毫
无悔意。
对此更一审时法官曾起疑，认为在李宏基车上发现3张黄色纸人，都是李怨恨造成他婚姻
破裂的对象，但其中并没有前妻的家人，李男在警询、侦讯及一审时也从未说过要报复陈
家人，为何从二审开始有报复言论？法官问李宏基为何有这样的转变？他回答“这不是转
不转变的问题，本来就这样想了，只是有说或没说而已”，这样的回答，当然又给了法院
一个判死的理由。
蔡明哲认为，李宏基犯下此案及表现得如此“难以教化”，背后有多重原因，法院在决定
一个人的生命是否应被剥夺时，更应该深入探究被告的心理状态及案件的真实状况，才能
做出最适当的判断。（王吟芳／高雄报导）
新闻连结：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180831/1421885/
心得：
基于即便公权力也不该有夺走人民生命的权利而支持废死，但白话一点的论点则是没有人
天生就是杀人犯，很多人都是出于无法操控于己的外力而陷入深渊，有人有朋友家人资源
协助他站起来，有人社会支持不够就再也看不到希望了。
至于小灯泡的凶手有严重知觉失调，郑捷根本没能好好研究他的动机导因就枪毙，更多就
别提了。死刑就像杀蟑螂，一个坏掉的人杀掉就好，不给机会修好他。
我也曾在痛苦的深渊想杀掉很多人想报复社会，只能庆幸自己社会支持和资源还足够让我
待在安好的阶层不掉下去。

被杀的人都没人权 还要大家养他 省省吧

废死跟激进台独都很类似啦 多半只是要证明自己与众不同 其他的问题 不是他们的问题 社会应该跟进他们的思考 解决衍生的问题 懂吗 各位沈睡未开化的国民

郑捷和王景玉都能护航 废死真棒

扯文理组的可以看看这篇说的https://goo.gl/8c4S8U讲真的啦，你们要支持废死，与其在这边国际接鬼人道关怀传教或扣帽子，不如认真去推配套观念比如“无期徒刑不得假释同样可起到隔离效果”、“犯人工作产出足支应关押成本甚至超出部分可作为对受害者家属补偿”之类的。同志这种过去被视为逆天的都能努力到有目前的小小成果，你们还在吃灯草灰放轻巧屁，拜托别当＿队友

看完律师的说法后，我更觉得他该死了

套句Unnatural的一句话：杀人的人要做好被杀的准备

你连网友诅咒你家人这种不一定会发生的事都没办法接受，那你有想过那些亲人真的被杀死甚至是在眼前被虐杀的痛苦跟绝望吗？针不刺到肉不知道痛，别说漂亮话了，只是令受害者家属觉得恶心而已在那些人不把别人生命当一回事的那一刻，他们就已经失去当人的基本权利了，套句甄嬛说的话，“再冷也不该拿别人的血来暖自己！”

那废死同样没有达成完整跟犯罪率高低的犯罪调查，为啥要照你们支持的方式？现实就是我国仍有死刑，既已判决定谳就应依法执行了，不论是正义或什么理由都没有这个理由强力。既然法存在，就该依法。

对于垃圾父母我一点也不同情，这个男的本身也是单亲家庭，也许他的父母在教养上也是出问题。对于剥夺孩子生命、自由的爸爸，不值得可怜但能去探讨这些加害者的心理与成长背景仍是有意义的，所以在看了这么多之后更痛恨那些毁了小孩的父母

到处都是统计事实死刑执行与重刑犯上升有显著关连，到底为什么要在鉴识、犯罪科学尚未破解这种关连之前，为了维护文组司法的威信，社会道德报应的迷信持续不断地盲目执行死刑，坚决无视执行死刑和重刑犯的统计关连，怎么想都想不通。为了正义道德的满足感就可以无视可能的后果决定杀人，为什么我们的社会会糟糕成这副德性

也许这样对他也是一种解脱，就像郑捷

屁话一堆，反正要探究杀人者背后动机，再补破网，连欧美这种国家都无法发现原因，废死派真的别唉惹学者废死派多，法官废死派多，检察官死刑派多，律师看当事人决定，理由不明显吗？呵呵我希望那天科技可以模拟被害者死前的恐惧与伤痛，请各位体验后再来哭么哦

被现实击倒的一堆，就他跑去杀人...

已废死的国家如果本来就有能力控制犯罪率了呢? 这种情况下再来谈废不废死才更有意义吧况且我不认为把任何国家的做法套用到其他国家的想法是合理的

无法认同！稚子何辜！

他是因为对法官不礼貌才判死吧？

我以为是韩国的那个(汗

你，我，都推了一把，我们都是杀人犯，我们都有罪

法官：大家都觉得杀人不会死，那就判这个死刑吧！想不到吧！

你该庆幸你还活着 还有办法写文章 小灯泡连长大都没办法

所以其他也努力生活着却受害的人们做错了什么？他们受挫时也选择伤害别人了吗？为什么凶手的不幸比受害人的不幸更值得被放大？因为无法自控所以所有人都得包容接纳这些不定时炸弹的存在？

放出来就是再多一个小灯泡 到时候你还要再PO一篇文章吗

前妻被家暴，不过只是他怀疑有外遇，又自己要违反禁令被抓去关，出狱还杀害前妻，根本没有为自己的错反省，只为了自己的想法就杀害前妻跟女儿，这律师怎么不干脆说他有精神问题

你要不要从女儿前妻的观点去想 她们被杀是他们自愿的吗

他连演个有教化可能的犯人都不肯了 也不想活了吧

律师如果是收对面的钱讲的话又是另外一个版本啦

李被死刑其实是最好结果 因为李自己早就不想活了

律师做的就是保障当事人最大权益 不能说他有什么错

你先把“这个王景玉”接回你家好生看管，我们再谈如何避免下一个的出现

律师收钱当然是帮当事人讲话，判刑是法官的是不然这样囚犯连请律师辩护的机率都没有

.......

应该先处死王景玉的啊

不知道为什么看到你那个问号就火冒三丈...

王景玉自己都不想吃药治疗了 所以杀人变成他的权利?你就是不想提被杀的人的生命权

就算无期不会再放出来，但社会资源有限，还有很多弱势需要分配吧？为啥一定要花在(无期徒刑犯)身上

4个字 避重就轻

推 你才是看到重点的人 不是有死刑就没有坏人了 我自己也是学了咨商辅导才能同理每个人的行为都是他的生存之道的但大众普遍还没有这样的观念

你就是对 被杀的人的生命权只字不提 把你的理想投射在杀人犯身上

唉

所以剥夺别人的生命也能被合理化成生存之道的一种？

他如果真的爱女儿 会怀疑妻子外遇就家暴妻女 ？你以为那些忍受丈夫外遇的妇女是笨蛋王八啊

学院派的理想拿到现实只有愚不可及，干脆全部除罪化好了

死刑的重点本来就不是让社会没有坏人，而是让坏人以后没机会在犯罪吧？为什么不能一边死刑一边继续帮助弱势？两者有冲突吗？

这个犯人他不想活了 当庭辱骂法官所有才被判死

你如果被这种精神有问题的纠缠过 可能你就不会想同情他们了这些人很多是一辈子就那样吧 不吃药的更恐怖 你能怎么办？

我说,这个都杀了自己亲人的,你问界线在哪?

如果没有死刑以后，辅导又投入资源让他重入社会，他又杀人的话，要怎么办？

然后像这种都要护航却不要人家拿你亲人来说?你有亲人,别人都没有亲人?今天连说说而己都不行,这种杀了

你只要回答我一个问题 被杀的人是不是自愿被杀就好

别人亲爱的人的人,你都要护?这不是伪善,什么是伪善?令人作恶

你连别人口头诅咒你家人都不愿意了 如果不是诅咒 是直接砍你做何感想

可恨之人必有可怜之处，然后呢？就不用为自己的选择承担后果？

这种逻辑说服得了你自己?

假如一个人的亲属被杀，凶手废死以后经过辅导服完刑期重入社会，却被家属因为法律没有帮他制裁凶手，他选择私刑杀害凶手，那这个人变成另一个凶手算不算你们制造出来的？

ㄊㄨㄟㄌㄡㄕㄤ推楼上

这是挺死刑来反串的吧？母汤哦！就算不小心跌倒超线也得死，我还不知道何时开始过失致死会被判死了XD

一点都不觉得死刑犯被执行有什么可惜，但是确实对于社会关怀这部分还有很大进步空间。

剔除有害群体的个体，本来就是自然不过的事，与分析如何减少这种个体两者并不冲突

他是故意不想活的

自己家人被诅咒不能接受，却要别人忍受亲人被杀，补嘘你

一个正常的人，是不会诅咒你亲人的………你可以理性点吗?你有没有评估过你自己的思考? 你都不相信你自己心中的"人性"了! 帮他们找问题是一回事，而他们是不是该死，又是另一回事了!

杀人犯判死 对社会上那些想杀别人的人才有吓阻力好吗

你看到这些杀人的难处，可是他出来后可能危害其他人，另方面你完全不愿意自己亲人有被害的风险，不觉得是别人受害是他家的事，我自己没事就好

不要站在道德至高点觉得别人都放弃思考什么的啊 废死台独这些议题都要走进人群 你唱高调就是大家摀著耳朵避开

你很勇敢。德国基本法第一条第一项规定：“人性尊严不可 侵犯，尊重及保护此种尊严为国家所有机关之义务。”

只要他多活着一天，他妻子的家人就多活在恐惧中一天，担心受怕，日日夜夜皆不得安宁，赞赞赞

绝对支持凌驾于德国基本法的李宏基！

你说的数据我看了一些，就一国废死前后的谋杀率相较，有些降低，有些波动。另外看了美国平均遭杀害人数的线图，废死与维持的州，从1990-2010年间来看，两者“趋势”都是逐年下降的，要单说当年度废死州数字低于维持州，不考量入不同地区的社会环境背景也说不过去吧。其实我并不相信死刑能有效吓阻杀人犯这种事。人都有一死，我们有因此而更珍惜生命吗？真的判死伏法的比例其实少到跟人生尽头一样无感，个人认为对原本即有强烈犯意的人起不了作用。所以撇开这点来说吧。我知道杀了凶手唤不回死去的人，但也知道保证不会再有人死于同一个凶手之手。所以，好吧，王景玉我们先放牢里，出狱时你再接他回你家同住，好吗？

我很感谢那些误念了法律社会学系就误以为自己比较懂人权的人 他们推动死刑的用心不容怀疑

大多数杀人犯的过去都有不堪回首的打击 但杀了人就要被惩罚 而且教化三小的根本是自慰 无期假释出狱再犯的太多了 教化？ 犯人听了心里只有冷笑吧

王景玉有病还知道找小女孩下手

我只是在想，这个爸爸带小孩去死没死成，但是其他父母因为同样理由带小孩去死的死成了。如果今天那些死成的父母并没死成，不知道他们要不要被判死刑。我觉得这部分相当不重视儿童的权益。保护儿童被视为是父母的责任，因此当你遇到不保护儿童的父母就很难介入

先把教育与社会支持搞好再谈废死，不然实在太过理想化了

生病是一回事 动手伤害别人又是另一回事 因为生病就可以伤害、剥夺他人性命？ 我不认同废死是理想 若要废死 请先做好相关防护措施加强国人身心健康 无论是身心科、还是咨商都应该要有补助让穷人也有就医的权利 我相信很多人是因为太贵而不敢就医再来 社会上一直有看身心科就是异类的偏见 应该从教育着手改善污名化现象 提高就诊意愿

这社会还有其他更重要的事更让人愿意支持与努力废死　呸，算了吧

修不好的代价谁付？这个已经不怕误判了多次家暴，抢人，最后掳人带小孩自杀，真的爱小孩干的出这种变态控制狂的事？

我觉得这个案子判死刑并执行了，是在做秀吗？其他值得去深思的没做，是在讨好谁？

莽父都可以美化成无助的杀害妻女弱者，废死的逻辑蒸蚌

少在那边蒋干了 整天在了解、同理杀人犯心理 你怎不去研究死者母女死前承受多大的恐惧和压迫 为什么被害的女子没人讨论欠她的社会支持？为什么你不去想这社会欠她一个公道？她生前为什么包含在这里讲干的你，都没帮助过她们离开被烂人殴打威胁的恐惧泥淖？

你只要告诉我废死后犯罪率下降是从哪里来的?废死联盟的数据是破案率上升才会让犯罪率下降，还有啊 无期徒刑就算再难 也是有人假释后再出来犯案 那要不要终身监禁 如果废死到看不清自己盲点在哪 就不要怪社会大众不理解 怪人家不读书

废话一堆，杀人偿命很难吗？如果没有公权力约束，路上小擦撞就给你一刀，然后对方不用死刑的社会，你能想像吗？

我只能说多数废死大都是理盲滥情，这样的同情心却从来没有分给被害人过

死刑有无吓阻力根本不会有实证依据好吗？脑包们想想一件事，若法条设计为杀人者处唯一死刑，则行之几年后发现靠腰杀人案件没变少欸，到时再说死刑无用，反之今日我国早已是实质废死国家杀一人根本不会死，杀两人看情况，三人以上判死率才高，试问在您惹起杀人犯意时会认识到之后的非难为死刑吗？曾文钦那个白痴都知道杀一人不会死遑论其他人我还是希望科学家尽快发明被害人感知机器，到时先让伟大有理想的废死派体验好吗

当然不敢放天秤比较啦 杀人的人渣有资格跟没有犯罪的被害人放一起比吗

要废死至少要配套永久监禁不得假释，要学国外就学整套，台湾现行法制下根本无法实行废死

帮你补血，不过在这里讲也没什么用，挺死和废死派着重的点根本不同，各说各话，难以交集

无期徒刑假释现行很难 但日后人数一多难保不会放宽限制吧～

我从制度上反对死刑，但对这个把妻女视为财产任意毁弃的个人我一点同情也没有。

现在监狱就爆了，不用等以后啊呵。然后每次讲到这个，问一下我们的人权斗士们有何解决良方？愿不愿挺身接收这些“可能被修好的杀人犯”回家同住，他们就像原po一样，跳过跳过，不然就是放大绝：“这是整体社会的责任没有理由让我们承担”，所以才说这些人都在打高空www

我随便讲个几件啦，台南有朋友间为了10W把人塞到铁桶后直接丢大海哦，你知道全黑身体双眼发白是何种情况吗？这件杀人者判16年，您知道曾文钦杀小学生之命案现场有多悽惨吗？所以我真心期待科学家赶快发明被害人情境模拟机，让您们体验一下生时被朋友打爆后装铁桶再丢入海中的感受

谁跟你说死刑是要遏止犯罪的，是把已经杀人的人解决掉避免他再犯的可能教化归教化，好多废死喜欢说废死国家的犯罪率比较低，但到底有没有证据证明是因为废死导致犯罪率低，还是社会环境让犯罪率降低不需要死刑

日本美国欧洲不约而同都有paper表明死刑执行后重刑犯发生率显著上升，台湾也能观察到这个现象，最近死刑再开后，引发多少重刑案有眼睛的人看不出来吗？犯罪科学还没解决这个关连之前，杀死刑犯的后果是什么？刺激更多犯罪发生啊，为了省养死刑犯的钱杀人，国家用“杀人是可行的、杀人是可以被接受的、杀人可以解决有问题的人”的信仰刺激和强化犯罪边缘的人犯罪目的是什么？为了省钱为了节省监狱空间，为了满足社会道德，为了报复的正义感带来的满足和欢喜，然后造成犯罪率上升，这是我们想看的吗？你能安心地生活在这种社会里吗？

谁来同情被多次家暴又被杀害的妻女？台湾现在明明就消极执行死刑，最近的重案怎不说是不执行死刑后才引发的

呵呵～那你有看到“被前夫杀死的妻子”跟“被爸爸害死的女儿”吗？有关心过失去妈妈、姐姐的“小女儿”吗？Zzz