新闻标题：死刑执行 律师眼中的李宏基“被现实击倒的爸爸”
新闻内容：
听到李宏基伏法，一路从一审为他辩护到判死定谳的律师蔡明哲表示“很难过”，他表示
，身为辩护律师，他可能是最了解李宏基犯案原因的人，但当他在审理期间请求法院找专
家来鉴定李宏基内心想法及是否可教化，却被李宏基当庭打脸反对，因为他根本不想活了
，“其实他不是今天死的，他早在案发当天在女儿手上绑红绳的时候就已经死了。”
蔡明哲说，如果只看媒体报导，会把李宏基当成十恶不赦的杀人魔，但是他亲身接触李的
感觉，“他就是一个怀抱美满家庭的梦想，却被现实击倒的爸爸。”他说，李宏基的婚姻
失败导致他无法见到女儿，这对疼爱小孩的他来说打击很大，“他朋友出庭作证时说，曾
经看到李宏基因为思念女儿，抱着一只娃娃掉泪。”他认为，李是为了报复前妻，才决定
带走女儿跟他同死，“他已经对人生彻底绝望，再加上不相信司法，才会在法庭上口出恶
言，想尽速求死解脱。”
根据法院的判决，李宏基与前妻陈女婚后育有两女，因他怀疑妻子有外遇，两人感情生变
，李男多次对妻女家暴遭陈女声请保护令，不料李男不甩禁令，一度返家掳走两女北上，
但随即被警方找到，李男为此入狱，陈女则诉请离婚及争取两女监护权获准。
李男出狱后，因对陈女愤恨未消且想探视女儿都被拒绝，2014年4月竟到女儿就读的幼稚
园外埋伏守候，在陈女驾车送2女到幼稚园门口时，现身强行要抱走女儿，陈女不顾一切
上前阻止，但遭李男拿出预藏蓝波刀当众刺死，并在混乱中抱走6岁的大女儿开车逃逸，
途中还买麦当劳给女儿果腹。
当晚6时许行经新竹尖石乡时，李男看着女儿吃完中午剩下的麦当劳，对女儿说“爸爸要
带你去很远的地方”，随即喂她吃下安眠药，再摇起车窗动手烧炭，还在两人手上各绑红
线打算来世再做父女，不久车子因李男昏迷撞到路边护栏才被发现，李男急救后脱险，长
女昏迷月余不治。
李宏基并非历审都判死，高雄地院一审时调查他经历发现，李男出身单亲家庭，18岁起就
自食其力谋生，并非好逸恶劳之徒，且一直希望拥有美满家庭。婚后本是桃园人的他迁就
妻子陈女南下定居，在陈女兄长公司任职期间也尽忠职守，还上夜校进修；合议庭认为他
因婚姻亮红灯导致家暴行为，曾就医治疗，且烧炭时他本打算同死，与其他杀害子女案件
恶性有别，因此仅判无期徒刑，但上诉后均改判死刑。
上诉审与更一审都改判李宏基死刑的原因，除了他的行为导致妻女死亡之外，还有李宏基
在法院审理时一再扬言“与陈家的恩怨不死不休”、“出狱后还要报复”，被法官认定毫
无悔意。
对此更一审时法官曾起疑，认为在李宏基车上发现3张黄色纸人，都是李怨恨造成他婚姻
破裂的对象，但其中并没有前妻的家人，李男在警询、侦讯及一审时也从未说过要报复陈
家人，为何从二审开始有报复言论？法官问李宏基为何有这样的转变？他回答“这不是转
不转变的问题，本来就这样想了，只是有说或没说而已”，这样的回答，当然又给了法院
一个判死的理由。
蔡明哲认为，李宏基犯下此案及表现得如此“难以教化”，背后有多重原因，法院在决定
一个人的生命是否应被剥夺时，更应该深入探究被告的心理状态及案件的真实状况，才能
做出最适当的判断。（王吟芳／高雄报导）
新闻连结：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180831/1421885/
心得：
基于即便公权力也不该有夺走人民生命的权利而支持废死，但白话一点的论点则是没有人
天生就是杀人犯，很多人都是出于无法操控于己的外力而陷入深渊，有人有朋友家人资源
协助他站起来，有人社会支持不够就再也看不到希望了。
至于小灯泡的凶手有严重知觉失调，郑捷根本没能好好研究他的动机导因就枪毙，更多就
别提了。死刑就像杀蟑螂，一个坏掉的人杀掉就好，不给机会修好他。
我也曾在痛苦的深渊想杀掉很多人想报复社会，只能庆幸自己社会支持和资源还足够让我
待在安好的阶层不掉下去。