※ 注意！每人每日限发一篇新闻。
新闻标题：撞闯红灯阿嬷被求偿36万 女大生PO网取暖
新闻内容：台南市一名女大生今年初骑机车，绿灯起步时撞到一名徒步闯红灯的阿婆，造
成阿婆膝盖骨折。双方调解时，阿婆儿子呛声“就算我妈闯红灯，也不代表你们可以撞她
”，求偿36万元。女大生觉得委屈，上月出庭前将此事贴上网络论坛《Dcard》取暖，引
发网友热议；警方指出，行人过马路通常有优先权，本案需调查女大生是否应注意而注意
等要件，才能判定双方肇责比例，建议汽车或机车骑士绿灯起步时仍应注意来车或行人的
动态。
女大生在《Dcard》发文表示，今天1月20日，她骑机车在台南市一处路口停等红灯，绿灯
起步没几秒就撞倒一名徒步的阿婆。她请警方调阅路口监视器，发现阿婆闯红灯冲出来。
没想到调解时，阿婆儿子指“就算我妈闯红灯，也不代表你们可以撞她”，还以可能留下
前科来威胁她，接着在没提任何单据下就求偿36万。陪同出席的女大生母亲当下气得撂了
一句“我不同意”即转头走人，双方闹上法院。女大生说，家人秉持“就算要罚，也必须
是有理的”，但对方这种不合理的态度跟心态，让家人决定，“宁愿被法院判罚，也不想
直接拿钱给对方”。这篇获得6000多名网友按赞，有人骂阿婆是三宝，也有人认为女大生
也可能有责任。警方指出，一般车祸肇责可交由车祸事故鉴定委员会鉴定，行人过马路通
常有优先权，依据《道路交通安全规则》第103条，“汽车行近未设置管制号志的行人穿
越道前，应减速慢行”、“汽车行经划设或未划设的行人穿越道，遇有行人穿越时，无论
有无交通指挥人员指挥或号志指示，均应暂停让行人先行通过”。员警表示，该件女大生
撞伤过马路的阿婆，需视当时阿婆是否行走在斑马线上，女大生应注意却未注意，以及阿
婆突然冲出来，女大生是否来得及反应等因素，才能判定双方肇责比例。警方建议，汽车
或机车骑士在路口停等红灯时，起步时最好仍应注意来车或行人的动态，小心谨慎较妥当
。该则新闻引发网友不同评论，有网友认为，依法律“行人最大”，但路上真的很多自以
为行人最大、谁都要让他的人，整这件事 就看丫嬷是在什么情况下闯红灯再来谈；至于
家属，法律规定须留意行人，不代表可随便闯红灯。也有网友同情女大生的立场，但该名
网友认为，这是常发生且早有的案例，遇行人穿越时，无论有无“交通指挥人员指挥”或
“号志指示”，均应暂停让行人先行通过。有网友提出自己见解，指就本案而言，阿婆闯
红灯有错，骑士不及注意，最后可能就是过失相抵，骑士只需要赔偿实际损害金额的过失
部分，不可能是36万。也就是：(实际损害金额)x(过失百分比%)=需赔偿金额 。有网友则
提出质疑，“行人路权”是指行人绿灯过马路时，转弯车辆需礼让行人先行通过，如果红
灯时行人还过马路是否要尊重行车者的路权？此法不改以后只会有更多人以此为例制造车
祸来要求赔偿。
环台国际法律事务所律师张琳婕指出，依《道路交通管理处罚条例》第44条规定“汽车行
经行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过者，处新台币1200元以上3600元以下
罚锾”。若行人未依交通号志、指挥闯红灯，而发生车祸，行人亦应负过失责任。就本件
个案而言，应有两种情况，若阿婆当时在绿灯时才突然从人行道冲出，女大生即便紧急刹
车，仍无法避免车祸发生；反之，若阿婆是在穿越斑马线突遇灯号转变成红灯情况下，女
大生应看见阿婆正穿越斑马线，即必须依上述条款礼让行人。律师张琳婕认为，本件事故
肇责判断应回归“阿婆是何时穿越斑马线”，作为认定女大生是否应负担过失责任。此外
也提醒驾驶朋友，有许多司法判决采取“行人穿越道有绝对优先性及必要性”的见解；呼
吁驾驶人行经斑马线时，除遵守交通号志、指挥外，仍应多加注意、礼让行人穿越，保障
自身安全才是上上策。（石秀华／高雄报导）
https://i.imgur.com/XmLQlMz.jpg
一名女大生在路口绿灯起步时，撞伤冲出来的阿婆挨告，网友却一面倒挺她。示意图，非
新闻当事人
https://i.imgur.com/lcqQjf3.jpg
女大生以自己撞伤阿婆挨告，明天要出庭为题，描述车祸经过。翻摄自《Dcard》
(其他更多图片请见连结中)
新闻连结：https://goo.gl/q8pB2g
心得：不管是四轮，两轮，两腿 上路都要小心 被三宝弄到 法律不见得会完全保障你的
权益的QQ
※ 根据板规9，需附心得至少二十字繁体中文字。