[闲聊] 为什么‘恋童’会被污名化?

楼主: Perslept12 (睡神)   2018-08-28 16:45:21
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言:
: 你不该拿“恋童”来比拟“同性恋”,
: 毕竟恋童是成年人对未成年人,
: 未成年人不能结婚、不能投票,决定事情要问父母,
: 恋童本身很容易使儿童沦为一种权力支配下牺牲者。
: 要比拟“同性恋”更好的例子是“近亲婚姻”,
: 同样是成年人,同样是被法律禁止,
: 既然“相爱为什么不能在一起?”,
: 那近亲婚姻也没什么道理被禁止。
原原文吃光~
手机排版丑,请见谅
其实这篇应该只算是借题而已,并不是针对原文
之前在挺同相关文看过“近亲婚姻也是相爱不能在一起,你们只挺同不挺近亲是为什么”
的留言
文意大概是这样啦我也不是记得很清楚
我觉得说这些话的人,可能忽略了一些事。
首先,老实说我对近亲还真的没什么意见,但是我根本就还不了解这议题背后相关的详细
资讯,您突然就叫我表态,未免也太思虑欠周了。
第二,关于LGBT这一块,他们为了争取他们的权益,从凝聚,到向大众说明,更甚争取支
持,已经努力了好几年。
他们也是经过了很长一段时间,才争取到一些人的认同。但是认同者仍然不够,而且还随
时可能会翻车(看看反同连署跟挺同连署的动员差距就知道了)
今天,您对于近亲婚姻的禁止有所不满,您应该做的就跟LGBT一样,应该要从头做起,慢
慢获得他人支持,
而不是一直问那些挺同者你为什么挺同却不挺近亲婚姻啊啊啊!
LGBT是为了他们的权益,挺身站出来努力,办了许多增加能见度的活动,不断的游说,也
因此才能慢慢的让他人知晓、理解这件事,并让态度从犹疑转为支持
他们所争取的不过是自己的权益,若是近亲婚姻也想要相当的权益,那么也应该先自己身
体力行跳出来努力争取,而不是只是搭上这班平权顺风车,不是吗?
别人经过好几年的努力、牺牲,好不容易换来为数不多的支持,您一句话就想要让自己的
议题逃票上车,不觉得很投机吗?
的确,在“相爱为什么不能在一起”的前提下,近亲婚姻是没什么道理禁止
但是,这是关乎到不同族群的不同议题,支持这块的人们应该要有更加明显的作为,来让
自己的议题曝光、发酵,也只有如此才有可能扭转今日的局面。
至于只是拿近亲议题当反同武器的,我是觉得不能这样类比啦...
作者: charlie1667 (数狙)   2018-08-28 16:49:00
你的思维太奇异
作者: su4vu6   2018-08-28 16:52:00
想结婚就结阿== 为什么要规定
作者: Lgood (Life is Good)   2018-08-28 16:52:00
妳意思是说,妈的我努力这么久,妳的议题自己努力啦干
作者: roc1110 (上层建筑)   2018-08-28 16:54:00
你讲的没错,反同就是一直拿近亲婚当武器,殊不知是反同自己滑坡过度,类比错误~
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-08-28 16:56:00
反同不用什么武器吧,就一句话我看那几个带头的不爽不想帮忙抬轿就好
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2018-08-28 16:59:00
一楼说不出个所以然来,就先开大绝囉?
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2018-08-28 17:02:00
这感觉好像之前空服员罢工争权 去帮忙反而被讥肥宅
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-08-28 17:03:00
现在空姐要抗议应该没之前人多了吧
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2018-08-28 17:04:00
应该分化的差不多了
作者: Ariettina (Ari)   2018-08-28 17:26:00
LGBT我觉得颠倒,原本我抱持无所谓的态度。他们越会吵闹我就开始抱持反对。
作者: adapt ( ￾  N)   2018-08-28 17:34:00
不吵,根本就不会有人关心他们的权益,只会被默默的被牺牲
作者: roc1110 (上层建筑)   2018-08-28 17:34:00
楼上是原本就反对吧...
作者: pauljet (喷射机)   2018-08-28 17:39:00
最讨厌顺风车说法 你们同志团体自己能成事 异性恋就不要多事了 看到没 异性恋帮同性恋 同性恋的态度是“你权益你自己争取 不相帮” 可见平权是假的 同性恋比异性恋更平等是真的
作者: wulaw5566   2018-08-28 17:43:00
当初恋童明明是同性恋的运动伙伴,结果同性恋得到社会支持后就翻脸不认踢开恋童了,有够恶心
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 17:43:00
蛤 我不是同性恋 可是自己的权益自己争取没错啊 如果你有理说服的了别人 自然会得到外界的帮助没错啊
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2018-08-28 17:45:00
有句话叫做得了便宜还卖乖
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 17:45:00
喔喔 我懂了 现在是要把恋童和同性恋画上等号吗??
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2018-08-28 17:47:00
这是什么逻辑?
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 17:48:00
还是是什么意思 我不懂?恋童和 同性恋
作者: shinrei (谐谑的康塔塔)   2018-08-28 17:51:00
异性恋跟同性恋都是有性恋,所以恋童也能跟异性恋画上等号对吧
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 17:53:00
不过同性是成人对成人互相吸引而产生性吸引力 恋童对象是成人对未发育完全幼童 这部分可能争议太大 要争取可能蛮困难的
作者: RLH (我们很近也很远)   2018-08-28 17:55:00
同性婚的主张跟诉求比较基准本来就是异性婚 近亲婚的支持者不妨自己声请释宪
作者: pauljet (喷射机)   2018-08-28 18:01:00
做社会运动这种态度?你要帮我,你的权益自己争取我不帮你,女特权团体,同志特权团体,都是这种态度啦我会去投票反对 就这样
作者: ganbastar (兔仔的主人)   2018-08-28 18:04:00
正常啦,台女甲甲一家亲嘻嘻
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2018-08-28 18:05:00
你得到那个点了。支持什么,不支持什么,都是个人自由,但尝试说服他人时,最好有针对主体的基底在。会开大绝东拉西扯打包搞臭,不就是因为缺乏合情理的立基点吗
作者: RLH (我们很近也很远)   2018-08-28 18:15:00
同性婚是特权? 他们从头到尾有要求什么高于异性恋的特权?
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 18:15:00
哈哈哈哈 干嘛说服不了人就傲娇啊
作者: sean5236921 (加料水果)   2018-08-28 18:15:00
会这样问是因为就直观上一样啊 不碍人 相爱 都成年小孩用领养的 基本近亲跟同性恋一模模一样样啊 你说什么深度的 一般人不会去理解到
作者: pauljet (喷射机)   2018-08-28 18:17:00
你要帮我 我不用帮你 不是叫特权?这个要求本身都特权了 还好意思说平等?不过领导人是雪花喵xx猫 他们根本就是认为这很正常吧
作者: recondite15 (anonymous)   2018-08-28 18:26:00
不就双重标准
作者: roc1110 (上层建筑)   2018-08-28 18:37:00
pa大,没有喔,我身边支持[恋童癖.近亲婚]的人反对[同婚]耶~~你有统计数字说明[支持恋童跟近亲婚]的人,就[必然]支持同性婚吗????
作者: pauljet (喷射机)   2018-08-28 18:37:00
我是支持同婚的 而且有大法官解释 时间一到就能民法结婚你们放任某些人拿公投做社会实验 我被耍够了 以后依法行事 不要玩文字游戏了
作者: roc1110 (上层建筑)   2018-08-28 18:40:00
pau大,你有做过统计跟实证研究说明[支持恋童癖跟近亲婚的人,必然支持同性婚]吗??要不然你怎么可以污蔑[支持同性婚的人翻脸不认人]呢???
作者: RLH (我们很近也很远)   2018-08-28 18:41:00
特权这样解 中文有问题吗?
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-08-28 18:42:00
哈哈哈哈哈
作者: roc1110 (上层建筑)   2018-08-28 18:44:00
pau大,你提出统计跟实证啊,说明[支持恋童跟近亲婚必然支持同性婚]啊,不然你是不是就把[莫须有]的罪名灌在支持同婚的人头上了呢???
作者: RLH (我们很近也很远)   2018-08-28 18:46:00
谁耍你 苗博雅他们会另外提公投还不是有人节外生枝 苗的做法固然匪夷所思 但不是真正可恶的始作俑者
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2018-08-28 19:46:00
双重标准 逻辑差
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2018-08-28 23:40:00
你的意思就是其他议题 先去苦十年再说吧 说好的人权不能等 不能妥协呢
作者: as508114 (carmelo)   2018-08-29 08:04:00
爱玩文字游戏欸
作者: viviya (^_^)   2018-08-29 13:58:00
举近亲例子只是想让你们知道 不是爱就无敌 社会需要很多规范
作者: roc1110 (上层建筑)   2018-08-29 15:23:00
楼上说的很有道理,所以根本不应该有什么推翻满清.法国大革命的,因为一切都有游戏规则,哪容得这些没有身分低阶级的人来选举总统,当然是恢复既有的封建阶级啊~还有,若是依楼上版友的想法,女性怎么可以念书工作呢??女性,自古以来就是男性的财产,不容得女性推翻性别不平等!!因为一切都是有游戏规则,不由得女性推翻.做主!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com