纽约时报中文网关于Asia Argento的"反思"与事件的经过
虽然在这时女权过头的确该刹车了,但这时po这种文当作"中立"却又显得虚伪了...
结论就是:其实这篇已经有隐晦的批判女权自助餐的意图在内
https://tinyurl.com/y8k7btlb
女人可以是施虐者，因为她们也是人
BARI WEISS
2018年8月22日
女人是伪君子。女人是机会主义者。女人是骗子。
她们是施虐者、霸凌者和操纵者。她们可以残酷、无情和邪恶。
就像男人一样。
面对“#我也是”(#MeToo)运动的一位名义领袖被指控虐待的惊人消息，有必要重申这个
明显的事实——女性也是完完全全的人类。
在罗南·法罗(Ronan Farrow)2017年10月发表于《纽约客》的有关哈维·韦恩斯坦
(Harvey Weinstein)侵犯行为的爆炸性报导中，意大利女演员兼导演艾莎·阿基多(Asia
Argento)是一个关键人物。她是将坎城电影节称为韦恩斯坦“狩猎场”的受害者。21岁时
，韦恩斯坦在那里的一家酒店强行给她口交，她对此说出了一句令人难忘的话：“一个大
块头肥男想吃你。这是一个可怕的童话。”
在接下来的几个月里，阿基多因勇敢地公开指控这名连环侵犯者而受到了应有的赞扬。但
据《纽约时报》报导，私下里，她向指控她的人支付了38万美元的封口费。
阿基多在电影《巧克力猫王》(The Heart Is Deceitful Above All Things)的片场认识
了吉米·本内特(Jimmy Bennett)。他当时7岁。她扮演他的母亲。
十年后，在2013年5月，两人在加州马利纳戴尔瑞的丽思卡尔顿酒店相遇。本内特17岁；
阿基多37岁。加州的自愿年龄是18岁。
时报根据阿基多和本内特各自的律师之间的文件报导，这位女演员要求贝内特的家人离开
，以便和他单独相处。文件称，她给了他酒，“吻了他，把他推回床上，脱掉他的裤子，
进行了口交。她爬到他的身上，两人发生了性交。然后她要他拍一些照片。”
周二，阿基多发表了一项声明，断然否认曾发生过任何性接触。她说，她的男朋友安东尼
·波登(Anthony Bourdain)安排了给贝内特的付款，“因为他害怕这样一个他认为很危险
的人可能会给我们带来负面宣传。”
也许她说的是实话。但是在这个故事中转换性别——他给了她酒，把她推回床上，脱掉她
的裤子，爬上她身上——你可以立刻想到的反应是集体愤怒。
一些强大的声音毫不犹豫地谴责了阿基多，并支持指控她的人。“#我也是”运动发起人
塔拉纳·伯克(Tarana Burke)的推文写道，“性暴力是关于权力和特权的。即使作恶者是
你最喜欢的女演员、活动人士或教授，这一点也不会改变。”
@TaranaBurke：我一再地说，“#我也是运动”是我们所有人的，包括这些正在站出来的
勇敢的年轻男性。
但是好莱坞的其他人则冷静地呼吁保持谨慎并了解背景。当这种言论来自那些常常立刻发
表公开声明的人，比如“#我也是”运动领袖罗丝·麦高恩(Rose McGowan)时，就显得尤
为惊人。
@rosemcgowan：我们谁都不知道此事的真相，我相信未来会揭露更多出来。小心些好。
本身也是韦恩斯坦受害者的麦高恩说的不无道理。我们不应该急于做出评断。在我们掌握
所有事实之前，我们应该严肃对待一个人名誉和职业生涯毁灭的可能。我们应该考虑指控
发生的背景。
但是，当给出这条建议的人，也坚称任何不立即相信原告的行为都是道德上的懦弱时，就
有些可笑了：
@rosemcgowan：这很简单，所有与已知的施害者合作过的人都应该做三件简单的事情。1
）相信幸存者 2）为把事业和钱包置于正义之前而道歉。3）狠狠痛击并谴责。如果你不
做这些事情，你仍然是道德懦夫。#ROSEARMY
一个主张对涉嫌性骚扰者毫不留情的人说出这样的话，让人有些困惑：
@rosemcgowan：如果我看起来无情，那是因为我就是无情。仁慈是留给值得同情的人，而
不是给施害者的。#ROSEARMY
鉴于贝内特在指控阿基多时似乎处于财务困境，有理由怀疑他是否有不可告人的动机。然
而，当原告是女性时，这场运动很少有意愿去考虑这种指控的复杂背景。也许这将会改变
。
更大的问题是，阿基多的故事是否会破坏“#我也是”运动。哈维·韦恩斯坦的律师当然
是这样希望的。各种反女权主义者、右翼部落客和阴谋论者也是如此，他们已经将阿基多
的故事扭曲成了披萨门 2.0。
大多数人不会听信这种无稽之谈。他们不会因为一个名气很大的伪君子而停止认真地对待
性虐待。
但是我确实认为此刻对于“#我也是”运动来说利害攸关。直言不讳的女权主义者如果忽
视这个故事，或者试图用陈词滥调来把它解释成别的东西，不管这些关于受到伤害的人会
伤害别人的话有多么真实，他们都将失去可信度。
要想获取“什么不该做”的经验教训，他们只需看看纽约大学(New York University)正
在上演的怪象。在那里，女权主义明星教授阿维塔尔·罗内尔(Avital Ronell)被她的前
研究生尼姆罗德·莱特曼(Nimrod Reitman)指控在过去三年里一直对其进行性骚扰。经过
长达11个月的教育法修正案第九条(Title IX)调查，校方决定在接下来的学年里暂停罗内
尔的工作。
相信幸存者，对吧？没那么快。一封有朱迪斯·巴特勒(Judith Butler)和佳亚特里·斯
皮瓦克(Gayatri Spivak)等学界最著名女权主义者联署的信，指控莱特曼对这位教授发起
了一场“恶毒攻击”。联署者称，他们“可以证明罗内尔教授的优雅、机敏和智识担当，
我们要求，她理应得到与其国际地位和声誉相当的尊严”。显然，尊严是专门留给拥有终
身教职者的特权。
他们写道：“我们认为，针对她的指控不构成确凿证据，倒是支持了这样的观点，即恶意
正在鼓动并维持这场法律噩梦。”
他们在这件事情上表现出的偏听偏信近乎滑稽。一名年轻的后起之秀揭发了一名能够控制
其职业生涯的强大导师。既得利益集团争相为被告辩护，对权势者毕恭毕敬，并对原告的
品德和动机大肆抹黑。这是我们在过去一年中所读到的那些性骚扰故事的重演，只是当事
人的性别出现了翻转。
这幅景象很难看。随着年轻男性讲出类似的骚扰和侵犯的故事，这将变得越来越难以站住
脚，因为它们肯定会出现在这个“#我也是”的新阶段。“相信女人”只有在所有女人都
是好人的情况下才能作为一条经验法则。出了维多利亚时代的英国，那个迷思就不成立了
。
我们需要一场足够强健的女权运动，它不用为那些掠夺他人的女人辩护或者诋毁受害者，
就能继续存在。我们需要一场这样的女权运动，它以案件本身的事实为重，而非有关各方
的身份。几个世纪以来，父权制一直在竭力保护掠夺者；而女权运动最不应该做的就是犯
同样的错误。
如果你倾向于给予阿维塔尔·罗内尔疑点利益，那就问问你自己：对于一个处在同样情况
下的男性，你也会这么做吗？如果你因为艾莎·阿基多与韦恩斯坦之间的可怕历史而对她
心生同情，那就问问你自己：当童年强奸受害人朱诺·迪亚斯(Junot Díaz)被指歧视女
性和虐待时，你能在他的名誉得以大部分澄清之前，抱持同样的想法吗？
我认识的每个女性都希望“#我也是”运动取得成功，不仅仅是通过惩罚作恶者，还通过
提高我们对可接受性行为的预期。每个正派的男人也会有同样的感受。任何为女性找借口
，说什么女人从来不会骚扰男人的企图，都将破坏这个目标。