Re: [讨论] 交过不少男友的女生是不是比嫖妓还脏?

楼主: ag688796 (imsherlocked)   2018-08-11 16:19:03
※ 引述《[讨论] 交过不少男友的女生是不是比嫖妓还脏?》之铭言:
: 如果来理性思考一下
: 其实交过不少男友的女生 有可能比嫖妓的男生还脏很多吧?
: 我们假设一个男生嫖过3次
: 那其实他的性交和次数就3次
: 反之一个交过3个男友的女生
: 性交和次数一定是远远超过3次的
: 板上好像大部分都觉得嫖过妓的男生很恶心
: 那交过好几个男友的女生应该也一样脏 一样恶心吧?
首先,先定义“脏”,
依照你的逻辑来说,是指性交次数。
而以一般社会常识来讲,
嫖妓的“脏”是指容易患上性病的机率吧。
所以,有听过:“妓女很脏,不知道跟多少人上过床,你也不怕得性病。”
大众之所以觉得嫖妓不好,
是因为就算去掉道德跟感情因素,
单从染病的风险来讲,
选择去嫖就是必需有心理准备要付出代价的。
而去嫖妓的人明明不是有必要的需求,
比如得了不嫖妓就会死的病,
也有其他方式排解性欲,例如自慰,
在脑子里已经知道嫖妓有染病的风险这情况下,
却还是因为屈服于欲望而去做,
那当然会令有些人看不起,
毕竟单身又不嫖的男/女人多的是,
单纯是理智和意志力的问题。
而你要理解,
跟同一个固定对象不管性交几次,
排除掉对象出去偷吃(或嫖妓)的特殊状况,
是不会得性病的。
但是与越多不同人性交得病的机率就越高。
所以你文中说的,有3个男友的女生得病的机率,
不管他们交往时疯狂做爱几百、几千万次,
也不会比跟妓女性交3次的机率高,
因为最基本的,妓女已经跟不知道多少客人做爱几次了。
因此,套到我开头说的社会定义的“脏”是指易得病率,
那么嫖妓的人当然比有固定对象的人脏得多。
这还只是从生理因素来讲,
从心理方面来说的话,
嫖妓之所以让人观感不佳,
是因为:
一、为了性欲愿意承担染病的风险,连健康都比不上一时爽,大头比不上小头。
二、连为了获得一段稳定关系所要付的努力都不愿意付出,只想用最小、最简单的方式(
钱)来得到性交,只想到肉欲而已。
三、连感情基础都没有也可以性交,也太easy了,非常肤浅。
最后,当然嫖妓与否都是个人选择,
我们大多数人也能理解有些人就是再怎么努力都无法获得异/同性喜欢,
并且也没有耐心跟自制力忍受性欲的煎熬。
但是基于上面说的,
这个社会上不嫖的人还是大于嫖妓的人,
所以会有一种:“我都能做到,你为什么不能”的心态也很正常,
既然选择嫖了,本来就要有心理准备承担后果(染病/观感不佳),
大家都是成年人了,是该学会“凡事都要付出代价”了吧。
作者: hotmailcom (贤师)   2018-08-11 16:36:00
所以去医院验过就不脏了?
作者: wadeabc (潜水夫)   2018-08-11 16:48:00
50步笑百步
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。)   2018-08-11 17:37:00
推 的确
作者: annieyee (安妮子)   2018-08-11 18:48:00
会嫖妓的都比较自我中心
作者: aeasyday (boyz)   2018-08-11 23:04:00
“我都能做到,你为什么不能”这很糟。我能加班加到死。你争什么工时限制?我能拼经济奇蹟。你们只会小确幸。blabla....etc
作者: fuckingguy (~~乐斜阿陀~~)   2018-08-12 00:55:00
纯肉欲比感情低贱←壹堆人在讲,但没有人能说出为什么假装自己不是动物,自欺欺人、觉得这样就高人一等…肤浅就是本能,想吃喝拉撒睡都不会被嫌easy;性就会…实在是莫名其妙。究竟凭什么、为什么、性交必须排在感情之后?
作者: mathkiller (Oprah)   2018-08-12 04:05:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com