不继续谈有没有和鸡腿一样状况的部位，我们来看一下所谓的礼仪。
※ 引述 《Tiiek (没有啦)》 之铭言：
: 如果假设那锅汤放全鸡 那可能就只有两只鸡腿
:
: 夹鸡腿没什么 但应该他和他女友两人吃一只就好
:
: 既可以吃到鸡腿 又不落人口实
这边就完全不可能符合所有的状况了。
没有一个方法能不或尽量不落人口实。除非同桌都没脾气。
: 更聪明的就先喊 来来来~我先帮谁谁谁(长辈或小孩)夹鸡腿
:
: 然后对方一定不好意思说没关系我自己夹
:
: 然后你就夹一只鸡腿和女友一起分
:
: 这个做法还不满分?
:
:
:
: 而且也就鸡腿 和女友没有一人一只会怎样吗?
:
: 后面和桌上还一堆菜 会差那只鸡腿吃不饱? 不会嘛
:
: 但你把鸡腿夹光会给你什么好处?
:
: 没有 就多一只鸡腿
:
:
:
:
: 所以 何必呢
:
: 我也是年轻人 不喜欢繁文缛节 连家里拜拜都不太参加的
:
: 我也知道大部分人一定认为夹两只又不会怎样
:
: 但我认为这是和陌生人或亲友吃饭 这是一种人与人之间的礼节
:
: 并不是在自己家吃饭 或和女友两人吃饭
:
: 上菜本来就要顾虑其他人 甚至帮忙端菜 分菜 移菜 不是吗?
:
礼仪就是会考虑到别人，但这做法其实就没考虑到桌上所有的人，例子请见最后一段。
:
: 我觉得鸡腿不见得要给小孩(但给小孩通常没人会介意 是第一优先考量)
:
: 但如果就两只鸡腿 全部夹光 对其他比较敏感的人就感受不好
:
: 很多同年纪的年轻人不喜欢繁文缛节鸡毛蒜皮的事
:
: "但却不会区分繁文缛节和正常礼节的差别"
:
: 繁文缛节可以省略 但正常礼节是与人之间的互动的重要媒介
:
: 甚至你是新男友 在场多数人都不认识你
:
: 你的一举一动都在大家眼皮下不是吗?
:
: 因为要用你的举动来判断你大概是怎样的人 好相处吗? 亲切吗? 冷淡吗?
:
:
: 任何地方遇到新朋友新同事 大家也是这样观察人来认识人
:
: 所以即使初期"装"一下 也无妨 单纯给大家第一个好印象而已 利人利己
:
: 之后认识了熟了要怎么搞就随便
:
:
: 鸡腿可以吃 但不要夹光 这应该没多难吧
:
: 即使真要吃两只 也开口先喊 谁要吃鸡腿? 肯定没人说话 然后再说那我夹囉
我觉得这边是在玩人。没人说要就可以夹两只？这有比较好（・∀・）
: 这样都比不说话默默夹光两只来的好
后果都一样。
按照陌生人礼仪问了，夹了两只还是会被说话，为什么会被说话？因为印象不好，管你是谁
，管你是都夹给自己、一个给自己一个给女友或两个都给别人……那都一样……
还是有人觉得一个陌生人对自己的印象差或很差，他们对你的行为和态度会有怎样的区别？
我觉得这状况挺奇葩的。
按照礼仪会很怪异，因为礼仪没说要给谁吃。
一个普通人问：“谁要吃鸡腿？”
没有人，他先夹了。即使只夹一只他还是会有事，因为一般会有既定的印象：很少的东西少
一个就少一个了。我最常听到的是“你问了就真的敢先夹？”
一个人，OK、没事，可是只是上面的情况换成这个人遇到——这个人被问就先夹哦？要是问
的人拿走最后一只还是挫塞。
两个人，蛤？那我问爽的？你们两个也太没礼貌了。同时，别人的做法也是对其他人的礼仪
，这情况反而可能会让别人说的人换成他们。这样陷他们于不义合乎礼仪吗？
这样按照礼仪做，哪个状况全桌都会合礼仪呢？
没有。
那最后谁吃啊？
鬼才知道。
:
:
: 因为这是和陌生人同桌吃饭的基本礼貌
说这些恐怕都是￡$€￥§（消音），通篇其实没讲到“正确的”做法的真实后续，说利人
利己显得过于武断。因为正确的后果真的有比较好吗（沉思
不过做表面功夫还想那么远是不太可能的，这样想我就理解了——可是事情就没那么单纯qq
等等等等。
这样搞得讨论的板友们很像白痴欸？！
基于以上的论述我只能说：
人有百百种，礼貌不可能做到面面俱到。
都陌生人或对方的亲戚也是一样的状况，都你家的人都不一定能应付好了，不知道对方是圆
是扁人又多你要怎么做？
而最好的方式我想就是——
不要去
或
吃饱再去啦～～～
不过……
我认为没有一个方式的后果在机率上会比较好，人也不太可能一直换方式。所以以前被教该
怎么做就怎么做吧！被骂没家教也没办法。
“我家就这样教的，还是要叫我阿嬷来？”