不得不说，有人提出，围成一圈，问2道题目，问到其中有人沉默，超有创意的！出题者
应该都想不到xD
但楼上的思考，并不符合出题者的内心的解答，让我们来重看题目叙述：“只能问他们三
个一题一模一样的问题来分辨三人，答案只能是“是”或“否””。
这里，暗示两点
(1) 是一次问他们三人同一个问题，而不是分别问三人
(2) 答案只能是“是”或“否”，但显然作者没考虑到问是非题，也可能出现无法回答的
沉默情况。
所以，以下是作者内心答案，非常简单，原po已经答了1/2了！
第一题：问一个事实，出来的回答可能有2个O + 1个X，或者 1个O + 2个X。前者代表回
答X的人是说谎者，不失一般性，假设其为A；后者代表回答O的是诚实者，不失一般性，
假设其为A。
第二题：前者的话，就问大家“B是否为诚实者？”然后看A反应，判定B为诚实者or摇摆
者。后者的话，问大家“B是否为双谎者？”，然后看A反应，判定B为诚实者or摇摆者。
不需要第三题！一题确认一个人，剩下一个人…还用问吗？第三题不知道是来干麻的？
※ 引述《iamyourGF (00)》之铭言：
: 今天去面试，被考了一题逻辑推导
: 觉得很眼熟却想不出答案
: 不知道大家有没有听过知不知道答案是什么？
: —————————————————
: 有一个牧童被三个强盗挡住去路，
: 拿了一块板子上面写他们之中有一个只说谎话，一个只说真话，一个不一定说真话或假
话
: ，
: 只能问他们三个一题一模一样的问题来分辨三人，答案只能是“是”或“否”，不然
: 就要杀掉你，请问要问什么问题？
: —————————————————
: 我完全想不出来
: 随便回答问他们能不能放我走
: 三个人一定会有不一样的答案
: 等他们内哄就赶快偷跑QAQ
: 如果是你会怎么回答？
: 以下为看回文推理出来的，有bug吗？
: —————————————
: 1+1=2？
: A：O
: B：X
: C：X
: A为说真话
: 1+1=2？
: A:O
: B:X
: C:O
: B为说谎话
: 这样剩下C就是不一定的那个！！