以前跟现在年代虽然娱乐型态差异很多
现在的网络产生的娱乐以及旅行是便宜许多
但最基本的物价以及房价差异很大
在小时候，台北的蛋白区，ex：三重芦洲新庄
20年前 现在
卤肉饭 15 25-40
阳春面 20 35-40
房价
公寓 10年屋12万/坪 30年屋20万/坪
电梯大楼 10年屋16万/坪 20年屋32万/坪
当时只要一般公司的组长、课长、政府公务员、学校老师等等
钱不要乱花，都可以养两个小孩+房
因为那时薪水是向上成长的，许多成本也没被垫高，一般的中产阶级都可以买房
但到了现在，即使在台积、联发科等一线大厂或者医生，这些已经到顶尖中产等级
许多人并没有比上一倍不优秀，但是薪水顶多持平，可是却面对2倍的物价以及快4倍的房价
再怎么努力依然跟不上房/价上涨的情况
许多人如果买房，一般听到或认识的就是不生或者生一个，而且也会面临到房贷压力
但许多一个现实的点是，有多少人能够保证40岁以后的薪水还是能和现在一样或者成长
老一辈的享受了低物价以及房价，现在炒作上来要下一辈接受，在工作上又透过年资以及
管理获取新进员工加班的剩余价值
又说年轻人是因为出国玩+买手机所以买不起房
倒说说看
一年去日本两次花10万+一年0.5只iphone 2万好了，12万x10=120万可以买到什么
如此选择即时行乐也不是那么不可理解就是
如果大家都能有机会买房，相信许多人应该就会选择贷款下去了，所以也可以解释为何新竹的买房比例比较高
所以一昧怪年轻人爱花费不如说房价的拿捏也是要要一个合理让人负担的标准，不然就是企业要有共识愿意涨薪资了
再来看看许多热门地点的房东，如果生意好就要涨租金，如此薪水自然压榨到员工以及品质上
大家没钱消费自然内需无法产生乘数效应
如此怪出国以及买iphone手机只是转移焦点而已，怎么不是问说在经过30年后，薪资反而又倒退了，这才是核心问题，而做这些决定的通常就是批评的长辈
另外有人一直觉得努力是关键
但其实阶级真的对许多人生活是有影响的
阶级差异造成影响
1.可提供的资源
2.未来资源协助
BBC 50年跟拍
https://goo.gl/VjQfKU
贫富差距的培养
https://goo.gl/W6E1uv
资源优势像在教室前端丢球
https://goo.gl/mqx1jv
另外资源现在分配也是让人有疑虑
对于不满的人看看资方怎么做
https://www.twreporter.org/a/after-china-airlines-strike-union-02
Step1:惩处工会员工
Step2:员工告就跟你法律战拖
Step3:即使裁决出来成功，
i.罚3～15万不痛不痒
ii.要嘛不执行，要嘛找新事由再跟你诉讼
Step4:引入实习生以及外籍组员取代你
透过不断诉讼让劳工上法院付出心力
或许有些人不自觉站到付出努力=回馈的思维
而非思考资源分配
那只能说，台湾就等到房价泡沫的时间来临
到时会发现同时面临少子化+产业转型的问题，能够外移的可能会先离开了
但当时大量借贷，享受经济起飞时的长辈许多可能已经不在了
但他们设下的制度以及做法却可能持续影响后面的人