Re: [讨论] 一切都是父权的错?

楼主: success0409 (贡糖新衣)   2018-06-19 23:42:27
※ 引述 《kc092444 (Sana我老婆)》 之铭言:
:  
: 刚刚在fb看到的
: https://i.imgur.com/h5okzxB.jpg
: 哇赛
:  
: 只要把暴力行为都推到父权上面就好了喔
:  
: 上上下下左左右右BA
:  
: So EZ
:  
:  
:  
呃……
这篇文章其实就是很纯然的“唯物”论点:
人在社会如同一个螺丝钉,很难甚至可说没有自己的想法
完全是受到外界的宰制方有现在构念进而产生行为举止
因此在这个理论下,认为人的思想其实并非出于己身,而是近乎全部源发于外
这个理论有什么问题呢?
首先就是“不把人当人看”,真正的“物化”了“人”,使人失去主体性
接着就是“教化”的问题,这也是一堆人没发现自己理论矛盾的点之一
把绝大部份问题归因于“社会型塑”而忽略“人本身可以思考和决定”的可能
那么为何还期待刑罚有“教化”的机会与需求
毕竟人只能照着社会的规则走,单独处罚人的意义何在
要说社会规则有很多,要导正歪斜的螺丝钉,
那么是什么关键使人选择“非正轨”,尤其在“人无绝对选择能力”的情形

所谓的台湾文青就是要写这种辞藻华丽、诉诸情感的文章,
才会有相似思维的迷哥、迷妹喜欢
像我这种死硬的理论闻氰,只能当个单身阿宅
五楼帮QQ(如果有的话)
 
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-06-19 23:43:00
五楼找你去华山学习
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-06-19 23:46:00
我觉得不4 这跟物化没什么关系这比较接近结构功能+女权主义的说法所以说是结构功能R 父权结构对该社会整体具有功能算是某种偏误这样R物化是指人类没有想法 被当作某种工具R 我觉得不一样
作者: yellowones (yellowones)   2018-06-20 09:05:00
推你啦以我的了解唯物的概念是说人的思考与行为等等都是外部环境所造成,那篇文章说的父权就是这样的概念我觉得不冲突啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com