※ 引述《ung0952q (乂煞气a秃头乂)》之铭言：
: 不知道会不会被人家看破手脚，哈
: 大家呢？
: 有没有自己一套看穿谎言的方法？
我认为看破谎言的方法就只有：“科学证据、逻辑、等待时间验证”三种方法
其中大家最讨厌的应该就是等待时间验证
所以创造出很多伪科学、假逻辑
大家好，我是小路
玩了七年的桌游，被我教过游戏的玩家粗估超过2000个
教过的场次超过1000场
如果要说这些经历教会了我什么
那么最重要的教训之一应当是：“人不要太过相信自己的感觉”
那因为我职业的关系
这些话说出来客人可能会不高兴，但现在是在网络上
应该畅所欲言一下ok啦
是这样的，人类和大多数的动物呢
每当有行为产生，就会想要飞快的看见“反馈”
比如我问你问题，会希望你马上回答
付了钱，就可以当场拿到东西
所以当别人说了一句话，又无法判断真假时
多数人也会希望马上就知道这是不是谎言
于是就自动脑补出一些不是很科学
或者自己觉得可以信任的指标
来判断对方是不是说谎
可惜的是
很多时候你就是非等时间来验证，甚至无法验证
举个例子，有一款游戏叫“德国蟑螂”
因为游戏里可以立刻知道对方是否在说谎
所以很多玩家会努力地去看别人说话前的眼神、表情、肢体动作
然后在拿到牌之后马上验证刚刚的观察是否正确
就得到了很多
“他说谎的时候眼睛会看旁边”
“他说谎的时候讲话会变特别快”
之类的结论
那因为这个游戏，你用屁股去猜都有50％的命中率
在猜中数次之后，我们就会自然而然地以为
自己发现了一套，在这个世界上要如何看穿别人说谎的准则
但如果谎言可以用这些“指标性”的肢体动作或表情来破解....
为何没有人要用这种科学来做质询、举证甚至审判？
就是因为这些观察，最多都只能"参考"
如果这些观察表情的手段，一直持续让我们猜中别人有没有说谎
我们就会很兴奋地继续下去，而且还会和朋友分享
分享不够还会上网分享
但是当猜错几次之后
就会选择性遗忘自己曾经观察出这些“表情参考准则”
然后继续如常过日子，直到下次又观察出什么新的参考标准
它有一个新奇刺激好玩让人心跳加速觉得兴奋的作用
可是极端不适合在真正需要做决定的场合拿来参考
毕竟退几步来讨论，什么是“谎言”？
有很多情况是
连说话的人自己都没办法判断自己是不是在说谎
比如一个总经理，她正气凛然地"觉得"自己不领年终，所以年薪不会有250万
也就这样大声地向世界宣告
但是她的月薪加奖金确实是接近250万
那这样她的肢体语言完全符合所谓说实话的人的标准
算有说谎吗？
或者换个例子
一个男生劈腿偷吃，被发现时声泪俱下地跟女生说
“我真的真的，最爱的是你，只爱过你一个人。”
另一个男生赚钱全部交给妻子，放假帮忙带孩子，温柔体贴专情一生，
但是玩真心话时跟妻子说：
“我当初会跟你结婚，只是因为你坚持婚后性行为，精虫冲脑，”
请问以上两者算说谎吗？
每当有这种难以定义的情况时
人的“感觉”就会跑出来，指引我们一个方向
然后大家就会因为“感觉”
所以各走各的，根本无法达成一个共识
可是你要问自己，当自己需要做一个相信／不相信之后
会产生实质影响的决定时
要不要用这种Lie to me式的眼神肢体观察当基准
玩游戏的话，我可以跟玩家讲出我们如何判断谎言的逻辑
现实生活来说
我想我们最终还是会依赖“感觉”去判断别人言语的真伪
毕竟很多人说的话都没证据又不科学
可是以人性来说，我们又不能忍受那种不知道要相信什么
只能等时间验证的滋味
所以我的结论是，判断真时虚假最好还是跟随所谓的证据与逻辑
除非没办法有客观参考时，只能按照“感觉”来行事
毕竟有时候我们必须在没有客观参考的情况下做决定
只是不要太相信自己的感觉
以免在做出重大决定之后悔恨