ETtoday新闻云
记者赵蔡州／综合报导
台北内湖区2016年3月28日发生随机杀人案，年仅3岁的受害者小灯泡遭王景玉杀害，士林
地院一审依“两公约”中不得对精障者判死刑，因此判王景玉无期徒刑、褫夺公权终身，
气得小灯泡的父母坚决上诉二审。高院二审4日再度开庭审理案情，双方律师不但展开激
烈辩论，废死议题也再次引发检、辩针锋相对。
患有思觉失调症的王景玉2016年3月28日，偷偷尾随在小灯泡及其母王婉谕后方，接着就
在王婉谕眼前持菜刀朝小灯泡颈部猛砍，导致小灯泡当场头身分离、倒地死亡。当时王婉
谕反应过来后，立刻冲上前要把王景玉拉开，但因力气太小始终无法把王景玉拉走，只能
眼睁睁的看着女儿惨死眼前。
士林地方法院2017年5月12日宣布一审结果，依杀人罪及儿少法第112条判处王景玉无期徒
刑，褫夺公权终身。法官判决书的内容指称，王景玉患有思觉失调症，依我国签署的“两
公约”法条中不得对精神障碍者判处死刑的规定，因此法官最终才没有判处王景玉死刑。
小灯泡父母上诉二审后，高院二审4日开庭审理案情，废死议题也再次引发检、辩针锋相
对。根据联合报导，高检署公诉检察官表示，王景玉犯后经精神鉴定，已经确认他有辨识
行为能力；而且当初前总统马英九2009年批准两公约时，外交部送到联合过秘书处却被退
件，因此我国根本不是联合国的两公约签约国。
▲▼王景玉16日被提讯到高院，讯问延长羁押问题。（图／记者吴铭峯摄）
▲杀害小灯泡的凶手王景玉被押送前往提讯的画面。（图／记者吴铭峯摄）
高检署公诉检察官又指称，我国既然不是两公约缔约国，这样两公约又为何适用我国？何
况根据联合国人权事务委员会两公约决议，内容根本没有说精障者不得判死刑，而且从委
员会1995年、2008年对美国、日本提出人权报告来看，他们也没有禁止两国死刑，缔约国
都没废除死刑，遑论是“非缔约国”的我国。
高检署公诉检察官最后也说道，现在很多民众都认为，公民与政治权利国际公约规定中，
内容有一条“任何人不得施以酷刑。”因此就认为死刑就是酷刑？依照这种逻辑，死刑都
不用判了，难道我国是个执行酷刑、违反人权的国家吗？如此诠释，违背大众法律感情。
对此，王景玉的律师团则表示，如果王景玉没有妄想发作，这件事情会发生吗？如果他有
辨识行为能力，还会在光天化日之下杀人吗？如果不是有思觉失调症，他也不会一直跟爸
爸打架；而且王今年35岁若被判处无期徒刑，他也只可能再65岁、70岁时获假释，一个老
年人是否会对社会具高度威胁？
高等法院审理“小灯泡案”5日开庭，已经是进入了最后言词辩论程序，尽管王景玉当庭
向小灯泡父母刘大经、王婉谕道歉，但是夫妻2人皆没有回应王景玉。庭讯结束后刘大经
接受媒体访问，表示他不会接受王景玉道歉，并且希望法院判处王景玉死刑。本案二审将
于7月3日正式宣布判决。
Q1:如果他有辨识行为能力，还会在光天化日之下杀人吗？
A:光天化日下杀人，不是只有他一人，多数辨识能力佳的犯人不在少数
Q2:如果不是有思觉失调症，他也不会一直跟爸爸打架
A:打架跟思觉失调有关？！
Q3:而且王今年35岁若被判处无期徒刑，他也只可能再65岁、70岁时获假释，一个老年人
是否会对社会具高度威胁？
A:年纪大小与威胁性不能相比拟
※这个律师答辩毫无逻辑可言，完全没数据可証，为什么一审能赢