曾经跟认识的律师讨论过这个问题，他说：
废死才是对加害者最大的处罚
在监狱中，加害人必须要面对孤独，自身反省杀害一个人的重量，以及周而复始的重复无
趣单调，平常人不愿意做的的工作。
另外加害者并未享受到人民纳税金，反而受刑人的劳动所得会提拨25%的金额至犯罪被害
人补偿专户中。
当时，不赞成废死的我，觉得他的说法，有点说服我
直到今天
看了小灯泡爸爸的新闻。他说，希望能判决王景玉死刑，跟当初小灯泡妈妈反应不一样。
还记得郑捷处死时，小灯泡妈妈错愕又难过的表示，为什么那么鲁莽处理郑捷的死刑，怎
么不多暸解无差别杀人犯的心态。
我才意识到，谈起废不废死这话题，我们都只是在茶余饭后，而受害人家属呢，才是这场
局里，最有资格说话的人

我只想知道假释再犯夺走更多无辜生命的话，支持废死的人要怎么负责，之前杀人判无期的才10几年就出来了，老百姓们只能自己小心，遇上算自己倒楣，另外免费吃住就是税金阿，做劳务还给罪犯薪水存私房钱，不爽做事只想吃喝拉撒的明明比例较高

我主张废死呀 但是罪证确凿的重型犯终身监禁不能假释然后有疑点的案件隔一阵子要拿出来重审

废死，刑期高度要提升，假释至少满1/2刑期才可以看表象申请。*表现

郑捷杀的不是小灯泡 小灯泡妈当然能这么云淡风轻...

受刑人有在工作没错，多少贴补支出。但终生监禁老了要长照看病也是国家要出钱啊

台湾假释太容易根本关不久，废死对重刑犯来说根本赚到除非有终身监禁不得假释再来提废死，不然垃圾放出来依然会有无辜民众受害

不相信可教化！去X！

废死的话哪天犯人就会有再出来害人的一天

没几个会反省啦干这么容易被说服喔

在台湾，废死议题的讨论水平有够低，没啥好讲的，反正枪毙就对了

不会反省，出去再犯的比比皆是

支持半死不活，他们没资格好好活着，应该受同等痛苦啊

有些人常常说杀死人的就要死刑 然后死刑又说太便宜他了 没有痛苦到 所以应该是要改成凌虐到死的死刑

重点是台湾现在根本就没有从头关到死的犯人啊，满几年后表现良好就可以假释，哪来的终身监禁，然后就又出来犯罪

支持用犯人发电

一换一 结案

监狱不会每个犯人都单人房，而且假释出狱很快

活着就是一种小确幸 谁要让他们活着 连呼吸一口气都嫌浪费

端看监狱到底有没有矫正功能 白话说就是人关那么久

会自省的人其实很少，他们只是抓着少数的犯人有反省的当令箭，最会反省的都是真的被判死刑在执刑前的日子会反省，没判死的很少

照台湾来讲没死刑都有机会出来啦 然后再犯下一个罪行?

如何知道他会反省 装装样子谁都会

你说什么就什么，我忙着洒花

表现良好还给你假释 继续做坏事的例子没少过

我觉得不要谈到死刑 看社会一堆诈骗偷窃枪砲 "累犯"我一点信心都没有 累犯阿

我觉得比较不能理解的是 主张废死的人 是都抱着侥幸的心态在过日子吗？那些没被判死的 万一就这么刚好 假释出来想再作案 结果碰到你们身边的人 GG

不会死还有机会假释的很少会反省，出来还能变大尾

废死主要怕冤案 但是死刑才有吓阻杀人行为 那群杀人犯有多少怕死才说自己有精神病的 更生人悔改的根本是极少数 多数会再犯 而且终身监禁不就表示他想在里面搞事也会仗着自己不能出来找其他人麻烦

以命换命 不为过吧

从小灯泡的案子，你就知道社会上有多少未爆弹，为什么会有未爆弹，就是这些法匠搞的用法条

觉得废死以为自己在乌托邦 人性哪有那么美好

我也比较认同tw大的看法我不认为那类人会自省。

可以废死但是要引进鞭刑来作为新的吓阻方式死怕冤案没关系，判你半死不活就没问题了

废不废根本是极化社会对立的假议题 背后整个修法 制度执行怎么烂就不会有人关心了

有没有真的没差啦，还不如监狱实施高压重度的劳务+直播公开，虽然白种人会靠北......

如果有终身监禁我会支持

台湾人又不喜欢盖监狱+一再减刑，所以觉青提倡的废死不可行

当然要废死 这样官司才能打不完啊 被告死了 法律人的收入该怎么办？这么简单的道理有啥好问的

法律人都很清高 郑捷杀四个人才死刑 莽夫杀前妻跟律师就一审死刑了

对坏人来说就算杀了几个都不会怎么样的感觉

杀到律师 废死团体都安静了

台湾又没有废不废死的问题。现在是有死刑但法务部长常常不执行。换一个敢杀的才是正解。死刑的确无法彻底解决社会问题，但是可以解决恶意制造问题的人。

你只要知道一个法律人=3个非法律人的比例就好还有 犯人不能强制劳动 你还是要缴税养不强制劳动的犯人如郑捷他都判死刑了还劳动干嘛？当然用税金养

这边好多人都把大多数国家当白痴耶！

大多数国家判无期就是关到死 哪有像台湾有期的无期？大多数都接纳难民 台湾也收几百万个来啊

"废死才是对加害者最大的惩罚。"这句话要没有犯人人权的监狱才能成立。台湾的监狱除了没冷气外，根本就是犯人的天堂。狱警是他们的服务员，刑期缩减的夸张，这算三小惩罚。挺废死的都是关在象牙塔的嘴砲爽人啦！

穷人想学富人理财 下场会怎么样？好啊 那杀律师的不要死刑 他才杀两个人判三小死刑？

我本来也反废死，直到我看了一部电影—谜样的双眼，而对废死与否产生了不同的想法，推荐各位可以看一下。

我主张废死但是所有犯人都要靠自己劳动养活自己以及赔偿受害者(及家属)，不劳动就自生自灭也许劳动过程养成他自给生活的能力，也是好事

每个礼拜都鞭刑一次 我才要支持废死

你的律师朋友，数学是国文老师教的吧。欲知详情，请请教现职的监狱官和监所管理员。你就会知道死刑的必要性。

关一辈子我就支持

怕没反省就被放出来 & 怕故意犯罪想吃免钱劳饭等于事前没威吓效果 事后没根除效果

现在就是不能强迫劳动 不要说劳动所得赔偿受害人家属 连养犯人都要国家出钱

废死的进去跟性侵犯生活一周 出来还废死我就信怎么没有废死的举手?

所谓的大多数国家不执行死刑 还是有例外 反人类罪跟战争罪还是可以判死刑 书不要读半套啊

废死联盟有官网，上面有对各问题的解释，看完后就是个人选择问题了。废死联盟真的可怜，倡导不杀人，结果每个重大刑案都被指名出来说话。指名说话也就算了，还要被咒死全家。

无差别随便杀人 死刑还真便宜了他们 仿古应该是要凌迟的

还好小灯泡爸是正常人~

被杀者在死前的惊恐与痛 家属的心有多痛 慢慢凌迟慢慢还

我个人支持boo phase啦，其实蛮多电影都有探讨到的，脑男对于犯罪者和被害家属提到的部分后劲很强

监狱拥挤是目前需要解决的事 里面的犯人会把身体养好 说不定比一般人都强壮健康

废死是对受害者家属最大的惩罚

劳务有用吗 加害人就是不做难道就不给饭吃吗

伪圣人造就社会乱象 不该存在的重刑累犯害死许多人

他们是不用缴国家的健保的 每天时间到发药吃好吃满

判死刑改无期，能避免错杀的漏洞

这个的前提是无期是真无期不得假释

对加害者最大的处罚是生不得死不能, 但这在现代不可能做到废死对加害者会构成处罚的前提是这个人得有悔意受良心谴责实际上?

台湾的无期没几年就假释了

受害者家人全权决定加害者生死

监狱拥挤是轻型犯好吗...

废死仔是家里有被杀过吗 都要被害人放下

谁拿你的钱吃饭了，要战也战对好不好...监狱年收破亿扯什么养被害人

性侵累犯少吗？

你与我与身边周遭的人都有可能随时都会变成受害者或受害家属，他的那个说法我可以理解，没错在监狱中孤独的过，问题是在台湾坐没几年牢就可以假释出狱，废死根本不适合现在的台湾

所以重点根本是无期徒刑不得假释

废啊 死了多轻松

至少我认识的律师朋友大多支持无期徒刑不得假释

谜样的双眼跟废死有个毛线关系 那是私刑

哈哈哈现在有无期徒刑不得假释？

养猪都比养这种泯灭人性的人好，叫赞成废死的人出钱养这些人好了

现在没有啊 没有不能支持？

永久监禁也是违反人权的喔 啾咪 人权不是只有生命权

根本为赋新辞强说愁 监狱不可能那样管理

虽然我支持死刑 但又觉得死刑才是便宜了他们而纠结著..

很难解决的冤案问题，至少我不知道其他解法

把法律人加权指数调到一比一啦

无期徒刑不得假释+每周鞭刑 = 遏止犯罪 维护良善

星国安全指数还输台湾要怎么证明鞭刑有用@@我不知道啊 难道死刑跟废死都知道自己一定正确？

只有众目睽睽的现行杀人、强盗犯能判死，很难吗？难不成郑捷没杀人，大家眼睛业障重？

要每周都鞭 ^^

支持死刑要怎么保障后续问题？日本杀人犯也没在少的。废死的北欧也有政治犯出现谁能确定自己一定正确？

别人说的也是死刑除去了就用鞭刑替代，你就不用纠结鞭刑的作用了，问题终归还是“无关下降犯罪率，但受害者家属能否从中得到他们所想要及应得的”

死刑纯粹是矫治显无效果后，最不得已的“应报原则”实现

保护正常的你/我/家人/大众 就是正确, 而不是圣人模式

我认为受害者家属的冀望就是最正确的。

犯罪率攸关的是经济和教育，和死刑在不在无关

死刑除了满足报复心理外，真的不知道有什么意义

hen奇怪的是这篇支持废死的发文数都hen少

你这句去受害者家属面前喊啊

可是家属有没有资格要求用报复的方式惩罚犯人是现今吵不完的议题

意义就是选举快到了炒作一下

“欸 你家死人了，你这样报复有什么意义啦”吵不完，所以就要照你们废死的才是正解，科科

杀全家 没人要求赔偿跟正义 反而应该判轻是吗？

还有就是一定要死刑才有报复作用吗？

“应报”不等于“报复”馁，法律人不会不知道吧

鞭刑跟关孤岛关到死 不准探监 什么都不能有也不能随意说话 这种精神跟肉体惩罚比死刑还痛快

不然假释后再犯是啥报复还是慰藉作用吗？

杀一个人 赔偿家属1000万 杀全家 没人要赔偿 科科

等等 我从没说过我是法律人我能对法律这么熟根本不会在这里问

无期徒刑+每周鞭刑 不好吗？社会治安已经这么差 这么乱了 圣人还少吗？

陈三斤也是法律人 你觉得她对法律很熟吗？

做出这种事情的人心理都扭曲了，反省也是有限吧

“应报”是得所应得；“矫治”是教育犯人重新向善。目前各国司法倾向后者为重

爸妈给唸书是要让社会更好 不是让你伪圣人 危害社会

我有认识杀人假释的 跟他聊天时他都觉得社会对不起他然后讲话超大声的 动不动就说要跟谁呛堵 北烂

我不在意要杀几个犯罪者，我只在意怎么避免冤案zzz

后者更专业的说法是“预防”

了解 谢谢

死刑不能解决问题，但是可以解决制造问题的垃圾

医生救治病人 工程师让世界便利 伪圣人害惨良善 社会

避免冤案就是贯彻“无罪推定”所延伸的“罪疑唯轻”

应该废死 然后加害者剥夺人权一辈子当奴隶

我只知道他爸爸这样一说又让废死法律人少了一个能讲的案例了，颗颗

问题就出在台湾没有不得假释的无期徒刑

为什么要选择 伪圣人这条路? 都没贡献

应该弄个剥夺人权的判例 限定现行犯跟罪证充分的犯人用

没享受到纳税金？他妈免费吃住算什么？

难道被冤枉关了20年就不是冤狱？废死口中的一堆问题根本不只有死刑才有，整天拿生命没有回溯性来提，或许死掉的不是自己亲人都是可以回溯的吧反正法律系本来就希望社会越乱越好，案件多老子爽赚钱讲出重点了，没有死一直开庭，那个开庭费收到手软

大家都在努力让良善的大众更安全 为什么伪圣人要扯后腿?

你知道台湾监狱不够用了吗？

终生监禁比较理想，但台湾的社会能量不足以支持终生监禁也是事实所以还是死刑吧

台湾监狱不够用，我觉得可以请废死的收容他们，反正他们都认为可教化

建议让伪圣人去跟性侵犯生活一周 无警卫打扰 好好研究

我猜待会就有法律人会说一堆法盲理盲滥情了

出来还坚持废死 我就挺你

法官没有开庭费...

谁能确保他出来不会再犯，因为嫌犯再犯而受伤害的人，如果有死刑就可以避免这种悲剧的

不管怎么听都无法理解废死在想什么

支持死刑。我比较在乎公不公平。你砍我一刀我还你一刀。我不care你有没有精神病

律师我不敢说，讲开庭费对不是恐龙的法官很严重的指控

我何时提了是法官了？现在连别人的话都要扭曲了

不废，监狱都满出来了，哪来空间长期装那么多人

一定要说也是先问立委为什么法条这样设计吧他们支持的立场是一回事，我们法令确实这样订立更何况废死法律人会讲嘴一定是猪队友恶意曲解小灯泡妈妈的言语

她没说不支持死刑吧？理解犯案动机的确很重要尤其是这类案件

废不废死其实没差，如果要废死就该要有相对的配套措施，鞭刑等。

听过徐自强演讲后就支持废死了，原因和律师理由一一样，没有尽头的孤独真的会让人发疯！听他说监狱里有太多太多想自杀却失败的人...不过这个前提当然是配套措施要先做好就是

好啦…不要死刑，真。无期徒刑+每周鞭刑 <=不要再还价了

他没说的是一直养这些重犯者养下去，我们国民会先发疯==

所以把一个好好的人关到快发疯，这没有罔顾“人权”吗？

真。无期徒刑+每周鞭刑 = 无尽孤独+遏止犯罪

所以有些废死也很自助餐，遇到这种让人求生不得、求死不能的情况，又绝口不提“人权”，甚至还搬出原本抨击支持死刑者的“报复”以支持该作为

真的是蛮自助餐的...跟废死核心理解差多了把自己阵营提倡的人权当成虐待受段在用

废了就完蛋了

一句话 "真无期徒刑+每周鞭刑" 可以接受吗？

废死的真的很可笑。麻烦先走出象牙塔去当狱所管理员一个月。一个月后我就认真听你们那柏拉图式的立论。

跟性侵犯生活一周 无警卫打扰 好好研究 <= 比较好

以命换命

不废

老实说 王景玉这种还扯到什么冤狱 冤个大头啦

支持终身监禁

支持死刑！

如果要废死 那无期的机制可能要思考一下

不，被杀死的那个人才有资格。看完熔炉以后，我觉得‘被害者家属’完全不是能被期待为被害者代言的角色…

现在是假释条件对重刑犯太宽容，但是不假释监狱不够用

至少，如果被随机砍头的人是我，我真的不能接受砍我的人被我爸妈代表我原谅他。

所以都要观落阴问死者囉

以牙还牙，以眼还眼。

姑且不论观落阴与否，废死可就阻绝了被杀死的人 跟凶手 站在同一条线上的机会了呢 不是吗

鞭刑好受欢迎

被杀死的人 就死了嘛！凶手 难道不该也有死亡的选项？

当事人的想法和旁观者不同

永远支持死刑

台湾有终生监禁的吗？死刑虽然不能完全抚平被害家属的伤痛，但至少不用看到加害人求原谅求缓刑求假释这种不负责任的恶心嘴脸

之前也看过讨论 如果杀一个孤老街友跟杀一个孝子 哪个罪比较重 谁来替街友决定要不要死刑

支持死刑

杀人就偿命啊，在那边说自己有教化可能拜托不要判死，不要关那么久，这样叫有悔意....

妳最后一句结论这样 那你po这篇文干嘛 想带风向啊？

郑杰死刑关小灯泡妈妈屁事

最大的问题在于台湾没有真正的无期徒刑

我不相信可教化

我不相信可教化+1

死刑真的有阻吓他人犯法的作用吗，你在杀人的时候还会考虑做了这件事之后会坐牢吗？如果有清醒的想过就不会杀人了不是吗

无限支持酒驾鞭刑，死刑什么的先放一边好惹……毕竟跟原本精神相违背

真不懂假释是要干嘛?

台湾一堆累犯，一个杀人犯害死多少家庭，假释出来又在犯！要废死：这些人就关一辈子不要在出来迫害其他家庭；支持死刑：死了就不会再有其他受害者。重点是这些人关个几年又出来害别人，台湾现在就是不能废死，除非有一个完善的配套措施可以处理好这块才能执行

鞭刑

但是无期徒刑不是十年多就可以假释出去了，前阵子才一篇新闻

前阵子不是有个关出来的又虐杀小孩的？

杀人偿命有什么问题?敢杀人怕死？选个资进党不执行死刑，难怪越多杀人事件！

挺死刑，没有任何一个无辜的人该去用命承担你的伤痕

支持死刑，恶性重大罪证确凿的罪犯本来就该速审速毙！

降低无期徒刑标准，废除死刑

废死要有其他惩罚代替才有用，例如每月鞭刑一次，终身监禁不的假释，这样应该生不如死

但是偏偏只要关几年而已

无期徒刑没几年就可以假释是谁教的阿 服刑要过25年才可以假释跟我说没几年? 过去在威权统治底下执行死刑有遏阻到犯罪人嘛?当初修法前掳人勒赎就死刑 间接导致的就是肉票被撕票这样的处理有比较好嘛？另外 大家谈死刑谈的真的很容易 这只是把你们所认为"社会垃圾"推到你们看不见的角落 然后杀了 就没事了 因为反正不是我们这种人要杀的嘛~跟我一点事都没有与其强调死刑的执行 不如回头去建立起防范的机制一律把灰尘扫到看不见的地方 灰尘还是永远积在那里

又来了防范机制 执行死刑就不能建立防范机制的逻辑在哪?

非黑即白咩 直接假定支持死刑者不会在乎防范；废死才会关注接着后段各种循环论证

废啊

这个喔，就是废死的最大问题，谁说不能同时作只靠死刑了？

这议题前几天不是才讨论过一次

讲到绑票，当年绑票横行的年代，每周都差不多有绑票，最后法律改成绑票最高死刑，绑票就减少了，那差不多是陈进兴的年代我记得是肉票死亡唯一死刑的样子，太久了

主要是怕有冤狱 你可以看邱显智律师的书

这个很简单啊，现行犯死刑，没现场抓的就严格调查啊像郑捷这种有什么异议？那个撞死律师跟原告的有什么异议吗？拿特例来讲，汤姆熊杀童案因为杀人不会判死想吃牢饭的例子不讲吗？

支持死刑 更支持重大社会案件像郑捷这种的要酷刑致死而不是单纯一颗子弹 这样才有威吓性

假释之后呢?

台湾人真奇怪，外遇的喊杀喊剁老二，杀人就要可教化假释出来再杀，又要可教化，杀人在台湾比外遇还轻罪

另外其实犯人赚的钱没有很多根本无法补偿被害人

难怪诈骗集团回台湾都要开香槟贩毒的也要回台湾，台湾专门回收犯罪腻？

真的不要再扯冤狱了 法官不可能连现行犯和有嫌疑都搞不懂

推

前提他会思考生命的意义

然后被假释继续犯法然后又被关，这样有用?

可以送去大陆监狱活摘器官吗

赞成废死，但是要犯人每天踩12小时的人力脚踏车来提供发电，产生的量不足就用鞭刑补满，杀掉真的太可惜了

废死 实施酷刑

为什么要默认犯人一定会反省的立场呢？事实上反省的不是很少吗？

就算不执行死刑依然有存在的必要。

你当那些受刑人的给薪劳务真的够支付监狱的开销喔

我为什么要花钱养那种不认识都下的了手杀害的人？然后还相信这种没良心的人会反省？

之前不是才有新闻因为监狱人太多有些人缩短刑期

累犯没有教化成功是不是该由法官负责？

暴力不能解决问题 但能解决一个人