※ 引述《D477DOG (我不是低能儿)》之铭言：
: 当约束尽可能减到最低，又是什么在规范我们呢？
: 举离来说，脸书的政策是，除非是重罪不然不会提供IP位置。
: 换言之，你只要创立一个假名字的假帐号，你基本上可以随便乱喷人，问候别人的妈妈
或
: 是祖宗十八代也没关系。只要不是重罪，关于自杀、杀人或是儿童犯罪的事情，其实都
可
: 以随便乱发言，就算别人报警要查，也查不到。因为不能提供IP。
: 那所以从言论自由的角度，在脸书上的约束基本上很低，那当我们不愿意去乱喷别人，
又
: 是什么原因呢？
: 是宗教吗？觉得我们造太多口业会招来厄运？是道德吗？认为自己不需要这么幼稚？还
是
: 时间考量，认为自己有更值得去做的事情。
: 这让我想到希腊一个关于“隐身戒指”的故事。一个拿到隐身戒指的男生开始到处犯罪
，
: 甚至大胆到勾引皇后。这故事就是在讨论没有约束下的规范。
: 可是最值得注意的，是法律本身是最低要求的价值观，道德和宗教都比它高。可是当法
律
: 无法约束的时候，我们却反而用最高道德来约束，这种本末倒置真的蛮有趣的。
没有人是“独立出现在这个社会上的”。都有传统的社会归范，意思就是，我们每一个人
都有祖先...一代一代传承下去。
但是，文化是会变得。族群也是会消失的。
伊斯兰文化到印度后，就把他们存活上千年的佛教文化给完全摧毁，杀僧人、烧寺庙，所
以即使释迦牟尼是印度人，但是在印度已经看不到佛教的文化。
规范我们的，就是过去的传统。你爸妈一定会告诉你什么可以做、什么不能做，学校也会
告诉你...这些就变成了：常识。
就像我一直不懂。为何国外一些团体在抗议的时候，会把衣服脱光光，站在大街上表达自
己的诉求。台湾就好像没有这种文化。
至于，你觉得什么是对？什么是错？为何要这么做？那一切的根源我觉得都要看“政治领
袖”。
在古代，可能是村长、酋长，君主，君主、帝王、皇帝，现代就是，总统、总理，游戏规
则都是“上位者”订的。
如果你觉得光着屁股上街抗议是对的，那可以试着让自己当上“市长”、“立委”，然后
光屁股上街。搞不好可以带起风潮，那就会变成一种“文化”。
这样比喻....有听懂吗？