司马光说 :
今世俗之贪卑者, 将娶妇先问资装之后薄, 将嫁女先问聘财之多少.
新闻中的案例只见聘金, 不见嫁妆.
这种"现代特色"礼聘文化, 贪卑者是谁很清楚啊.
阿明明就现代特色, 又要刻意用传统习俗来包装
拜托一下,
礼聘文化从唐代以前就有了, 在传统相对父权的文化中.
有可能聘金嫁妆这个部分就独厚女方吗?
动脑想一下就知道了
在宋朝, 甚至流行穷书生娶有钱人家女儿来大翻身.
就算讲最差的, 聘金给了等同是把你女儿买过来.
怎么样也不亏.
以往是用嫁妆来表示自己女儿身价的. 嫁妆给多了女方越有面子.
你婆家越应该善待媳妇.
现在也有些人说 聘金给女方后, 女方拿来准备嫁妆 或给新嫁娘.
这也不符合传统文化.
因为这样的嫁妆 不叫嫁妆.
而是女方请客 (给嫁妆), 男方买单 (但嫁妆是聘金来的).
在以往, 你有本事跟男方开多少聘金, 自己就要有本事准备相应数量的嫁妆.
讲相应数量是因为各年代不尽相同, 有1/2的法定规定, 但只拿1/2出来就等著被轻视.
所以会有 "破家嫁女" 这种说法.
为了嫁女儿准备嫁妆而去变卖家产.
(讨论串有篇讲到的, 退一半聘金当嫁妆, 以过往的角度来看就是,女方请客男方买单
先收在退还只有1/2 , 根本是当小妾的规格)
哪像现代特色文化只讲聘金,聘金谈不拢就说男方没肩膀的?
至于现代特色就很多种拉.
男女平权下包含但不限于 不再去讲聘金嫁妆的是一种. 只当做一个过场仪式的也有.
嫁女儿就想跟男方要一笔的也是一种.
要选哪一种是个人选择.
但至少搞清楚这是个人的选择. 大方承认麻.
不要硬去扯婚礼习俗搞成半套传统,自助餐传统.