Re: [问题] 为什么台女都很不上进

楼主: skytowerlll (东尼)   2018-05-21 14:55:50
与其举那么多例子, 不如看看统计数据
台湾 总薪资
平均数 男女 : 49,898
平均数 男 : 54,066
平均数 女 : 45,333
中位数 男女 : 46,012
中位数 男 : 43,955
中位数 女 : 37,431
台湾 经常性薪资
平均数 男女 : 39,953
平均数 男 : 42,644
平均数 女 : 36,881
中位数 男女 : 33,502
中位数 男 : 36,086
中位数 女 : 31,680
这串原原PO错就错在标题用了"都"
不管哪种性别, 在收入上都是有高有低.
但从整体来看
在收入这一点上, 女性的市场相对的比较好.
因为市场上 男性平均数是54,066 , 中位数是43,955
而男性的择偶市场, 相对地比较悲剧
因为在市场上, 女性平均数45,333 , 中位数是37,431
在整体市场上, 男性比起女性 相对地提供了收入较好的条件.
所以反之, 也会有相对剥削感出现.
例如, 一个收入落在中位数的女性, 她的收入是37,431
她去找个区间和她相当, 同样是落在中位的男姓, 那么会是45,333
如果她的想法是, 我收入在中间, 找个收入在有达男女平均的.
那么会是49,898. 差了12,467.
这种思维用生活化的方式来说就是
我女生赚3万多, 男方条件至少要4,5万.
而这个区间又是最大的.
原原PO的语病在于他用了"都".
但对于处在这最大区间之中的人来说,
就算没有那种自己赚3万多, 要去找4,5万的这种思维,
但因为市场环境,最终也很可能会造成这样的结果.
否则, 要真这么有上进心 (用收入来量化上进心)
怎不女性收入大于男性, 这样对男性来说 不就怎么挑都好挑.
然而现实是, 既得利益者 才不会去想自己的好处,
或是靠自己赚多点来消除市场不平衡.
只会说
作者: tanakataro (田中太郎)   2018-05-21 14:58:00
其实还少算一样 就业人口 虽然年轻台女劳动参与率算不错了 不过也还没完全相同
楼主: skytowerlll (东尼)   2018-05-21 15:00:00
就业人口的变量加进来会更大, 还好薪资收入统计本来就没去计算那些未就业者.
作者: tanakataro (田中太郎)   2018-05-21 15:02:00
对 我就是要说真实差距还会再更大一点
作者: exrck (神奇皮卡)   2018-05-21 16:00:00
因为我们男森可以拿祖产来钱滚钱 好吃好吃
作者: angel851008 (啊吧啦哔啦啵哩呗)   2018-05-21 17:25:00
这样说起来就是赚3万的女生可以很容易嫁给赚4万的男生,所以会想要跟赚4万的在一起很正常啊?如果只看钱的话有赚4万的男生给你选,为什么要去选赚3万的...
作者: tanakataro (田中太郎)   2018-05-21 18:42:00
很多人算法是 两个人至少要十万 我两万所以老公要八万
楼主: skytowerlll (东尼)   2018-05-21 19:46:00
楼上, 我不敢说得这么直接QQ, 但会引起抱怨 就是因为这种算法阿~~~~
作者: angel851008 (啊吧啦哔啦啵哩呗)   2018-05-21 20:36:00
了解~~~我觉得你讲得超好
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-05-21 20:56:00
不要娶就好惹
作者: ZUMA1225 (W~)   2018-05-21 21:14:00
干嘛不娶台男?台男配台男才4门当户对8万+8万=16万
作者: psyche (時間不存在)   2018-05-21 22:44:00
另外,女性薪资普遍偏低是为何? 不上进? 教育期待不同的结果(父母重男轻女)? 同工不同酬(社会重男轻女)?台女比台男投入更多心力在家庭牺牲职涯?产业别差异(文组多女性,文组多低薪)?
作者: snoopy790428 (snoopy)   2018-05-22 04:59:00
科技业不分男女 学历一样起薪就一样啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com