看到一堆法盲呛人文盲
觉得颇有趣，趁有空闲来回个文
手机发文，排版不易请大家见谅
原波的猫便溺在室友床上，一定要负责，这点没什么好说
然而原波主张“室友也有责任”，所以他“只愿负部分的责任”
法律用语就是主张与有过失，原波需要负举证责任
那室友到底要不要负责呢？应该要按照下列的步骤来厘清责任
1. 有无口头约定？
2. 有口头约定，但有无约定注意程度？
（就是某J一直在问的告知义务）
3-1. 有特别约定注意程度：
按照约定的程度厘清责任
（比如说有约定要告知，但没告知）
3-2. 无特别约定注意程度：一般的注意程度
就原文的内容而言，我觉得比较符合3-2的情形
那什么是“一般的注意程度”呢？
可以回去爬原文，一堆养猫的版友也都说人，猫咪躲在角落根本不会注意到
就是这种程度
然而，事情的重点在于，原波根本无法举证3-2
所以一直跳针狂问前面的点，根本没意义
懂了吗？
※ 引述《jialinhl526 (边缘人)》之铭言：
: *当初室友住进来就有跟他说过出门前要注意猫咪的位置
: *当初就有说过我们不在家会放在公共空间
: 也说过出门前要注意猫咪的位置
: 他的猫咪也都是放在公共空间
: 我跟室友住在家庭式分租房
: 各自有一间房一只猫
: 出门时我们都会把各自的猫咪放在公共客厅活动
: 昨天我下课回家没有看到我家阿猫来迎接我
: 发现从室友的房间传出我家阿猫的哀嚎声
: 他 被 关 在 里 面 了
: 门是锁的
: 室友在外面上班要明天早上才能回来
: 我实在不放心猫咪关在房间没饭没厕所一定会大捣乱
: 告知室友后他同意我拿他的备钥去开房门
: 为了避嫌我就速速录影证明我开完门后就把钥匙反锁在他房间
: 就没发现我家阿猫都做了什么好事
: 后来室友传讯息告知表示他很发飙
: 因为我的猫尿尿在他衣柜
: 拉在他棉被上
: 并乱翻垃圾
: 要求我负责送洗他的被子
: 我有意部分赔偿我家猫咪捅的娄子
: 看室友送洗多少钱报价再来跟我分摊
: 但自己没注意把我的猫关在他房间造成这些事情发生的室友
: 也该负起责任吧？
: http://i.imgur.com/yzU8flh.jpg
:

亲卫队有责任啊

楼上我有说我是真的在问K大，跟原原po没关系你是..？

大家一起来跳针！！跳跳跳啊！！

跳跳虎 跳起来~~

推用心 帮法盲上课

跳乎伊勇！

越打越奇怪了 所以根本不会注意到就没责任的意思吗

恩 对阿 就没责任了呦

我就建议原原po换季就不要去特别注意对方的猫在哪啊，反正哪天关到了被损害的东西叫对方全权负责洗干净就好了，猫谁养的就谁付全责啊，不小心关到怪谁，猫就爱躲怪我找不到?

自己的猫自己不在意了还怪别人不注意

dog大说得对，但原原po一开始不想全权负责唷。

..这篇写这么直白 还有人看不懂是哪里说没有责任 是无法举证不负责任 好吗 = =最一开始是原PO来问 室友有没有责任我是认为 就算有责任 也是对猫有责任 对分担清洁跟赔偿这两件事没有责任 因为原PO无法举证室友到底有没有尽可能去找猫 猫就不是那么好找啊 0.0没办法举证不尽责 那怎么可以说室友要负责?

就是讲话跟放屁一样。猫谁的当然谁负责多数人不会有异议。但无视自己的疏忽说句抱歉或致意一下并不难。

事情就是这样 然后在那边要关别人猫的意见更烂自己的猫顾好好 别人的猫就可以故意关 那还有资格养猫吗?喔是这样的 一开始原PO就说 他无法接受要负全部清洗责任所以根本还没扯到怎么补偿被关的猫 原PO已经不爽赔了

我如果关到人家的猫我会觉得很抱歉，自己要想办法注意，因为难保哪天自己的猫也会不小心被关了，看是不是一起检讨以后怎么做才不会再发生，不会叫别人全权负责;养猫的都知道猫很会躲，室友一定也知道，如果室友只要做到一般注意就好，那是不是原po未来也是一样一般注意就好，那你要怎么举证原po是故意的，他只是没有特别注意而已我那建议是反串，我当然不希望任何一方的猫被关到，既然都知道猫爱躲，本来就该特别注意

什么叫“本来应该”？有约定照约定走啊，有约定吗？没约定哪来的“应该”？

我比较想知道原原po在这件事情里除了是猫的主人以外，他还要付什么责任，如果真的只是因为是猫的主人就认定饲主付全责，那这边说注不注意都是多余的

嗯....所以你那里看不懂，我已经写的很白话了

我知道啊，你认为即使有口头说出门前要注意猫的位置不能算是约定，只能算是一般的注意程度，对吧？

原来是举证问题XDDDDDD

放养的环境和方式彼此早都知道了，养猫的人不知道猫被关在其它房间会有什么后果吗？自己疏失就有一定责任，事实也是室友关了猫，讨论什么“注意程度”很跳针，这东西有标准吗

“一般注意程度”= =

回D，有口头约定出门前要告知猫的位置就是3-1的情形啊，内文有说有约定这个吗？？？

虚无的定义

其实养猫都知道猫爱躲，如果室友不知道就算了，如果知道还只要一般注意那到底怎样才算特别注意，再者，特别注意到什么程度怎么可能订到面面全，更何论举证对方有无特别注意实务上怎么要举证都是问题

回L，厘清责任讨论注意程度是法院判决得基本，你觉得法官判决很跳针？更何况“疏失”，什么就疏失？故意？过失？重大过失？归责？回Z，法律用语是“善良管理人注意义务”，你可以自己估狗

有说啊 第一句话，应该是修文补上的吧，如果你是一开始看得可能没注意到

回D，你的问题是两件事，1.养猫的都知道猫爱躲 2.双方有约定要做到什么地步才叫注意。重点在2，1根本不重要https://i.imgur.com/S7k9KSF.jpg你说这这个？问题不就又回到要注意到什么程度吗？

所以依你的看法原原po应该怎么订注意事项才妥当，而且还要有方法举证他到底有没有确实执行

他们要怎么订约干我屁事？

教一下啊，好人做到底

我从没说要做好人啊xD 自己的问题麻烦不要丢在别人身上，跟自己的责任不要赖在室友身上是一样的道理

我觉得 当初怎么说 就应该怎么做 是室友疏忽了真的要叫猫 还是有办法 敲罐头敲碗之类的 室友也有养猫 这点常识也是该有的吧

所以我问你什么叫疏忽啊？每次出门前都要敲罐头找猫吗xD

请问她把什么责任赖在室友身上?

真的跳针，还法律用语，法律上是不是要先证明是那只猫撒的尿，讨论这点有意义吗？

去看截图第一行好吗？有长眼吧？识字吧？

你充电了没，剩十九趴

室友关猫是不小心，故意，或疏失，关猫事实会改变吗？

你爱举证就举证啊，啊不是很会，要求别人都很会

关猫是事实啊，但现在不是在厘清责任吗？？双方都认诺的事实要举证什么xD“认诺”懂吗？不懂可以估狗亲友团要不要干脆说便溺的是室友啊？快笑死xDDD

好啦，有可能

护航是没有逻辑的 我懂

对啊，室友又不会感谢你

没看到你说关猫的有什么责任，说说你的观点

没责任啊原文都写这么白话了，是看不懂吗xD更何况应证明这件事的是原波欸，干我屁事，你们怎么都这么喜欢把问题丢给别人呢

你也不敢面对，只会要人举证，证明。

面对？？？到底干我屁事啊 逻辑还好吗

这篇讲那么明确怎么还有人一直在跳针

为啥不是他室友来举证有尽到3-2责任 毕竟是室友主张要赔偿再者没达到3-2的注意程度 需不需要负责过失的部分

好喔，你一定没有自己看内文，室友要负的举证责任是“原波的猫便溺在他床上”，不是有拍照片吗？那就是举证啦主张室友要负责的不是原波吗，3-2当然是他举证啊我真的以为自己说的是白话文，哭

不 我是在说室友出门时应尽注意的义务 才能主张要原po负全责 但我们并不知道室友是否有尽注意的义务 因此他室友必须举证 来主张他没过失 向原po主张损害赔偿

蛤？？室友不需要举证啊，谁会举证对自己的不利事项啊？又不是举证责任倒置的情形

当然对自己有利啊 他若无过失可以向原po主张损害赔偿

你可能对法律有不小的误解，有过失也能请求损赔啊......

但若室友有过失就不能要求原po负全责

可以啊，谁跟你说不行的，你“感觉”不行？麻烦自己估狗举证责任好吗？不要用感觉的

为啥可以以自己有过失的行为向别人主张负全部责任Orz

看书看法条，问估狗问立法院，不要来问我

上面提到说照片就是室友的举证，不过光看照片有办法证明那是原po猫导致的吗？毕竟室友自己也有养猫呢～

楼上，原po帮你认证了是自家猫的屎，不然怎么乖乖拿被子去洗呢？还是原po圣母到不求证就直接拿去洗了，那真的圣母，受在下一拜。

准。

看法盲说话真的笑死

不是叫你去估狗认诺了，怎么还在跳针

法盲跳起来！

推你w