※ 引述《ChenDao (陈到字叔至)》之铭言：
: 我只受理原文作者的检举
: 如果你觉得影响讨论
: 但是原作者觉得没有
: 我难听的问一句
: 请问是跟你有关系吗...
: 如果是那种 例如 14ab 就算了
: 但是原作者没有觉得不妥
: 检举自然没有效力阿
: 当事者觉得自己的文章讨论被影响了
: 出面制止
: 制止不听
: 检举
: 这时候我就会判达标
: 至少我的标准一职都是这样
19. 干扰条例
A. 不可于文章屡次表达相同个人观点或无意义之推文，以致洗板或影响文章讨论
。
(是否影响文章讨论由板主认定，所有板友都可检举)
B. 禁止多次在不同文章内针对其他板友引起无关文章争论、偏离文章本意之
争论，致使原作者文章失去讨论功能。
经作者以修文方式清楚明显提醒仍不改善者，视为违规。(当事者检举)
→ 初犯水桶一个月，累犯三个月。
这里很明显的，版规分为A条款和B条款两个部份
就C版主此篇回应的内容，和先前在女版检举版的部份回应
您已经自动排除了19A这一项
还是那句老话，那19A有何存在的意义？
再来就carnie 和 nonocom 在 1Qv0EcRS 此篇
文章底下
严重偏离原作者主题和无意义之闲聊、自言自语
和其他版友抬杠的行为
被D版主判定未达19A之标准，而归类到版规19B
但只要该文章作者未检举，像carnie这样的版友就可以
肆无忌惮的继续在其它版友的文章底下干扰别人的讨论
这证明了版规19看似完善
其实是有明显不足和需要改善修订的
而不是把因为这个漏洞造成的问题通通推给版规19B
因为19B本身就有很大的问题
文章讨论是发文者发了文，底下有人回应这才叫作讨论
相对的回应文章的版友同样有权利检举各种无意义的推文
就像台上有人演讲，底下有人自故自的聊天，不但是不尊
重演讲者，更是干扰了讲台底下的听众。
这个时候为什么听众没有权力制止呢？ 如果都没人要管
那不就变成本版现在的情况
在我看来硬是把未达19A的判决推给19B
只会让carnie、nonocom这类人心存侥幸
更有可能让有心人拿这个版规漏洞替这类人开脱
因为按照现有版规19B的规则，只要作者不检举，这类人就无罪开脱。
会让敝人觉得这个版规形同虚设
除了这个版规本身的不完善
还有诸位版主各种前后矛盾、双重标准的判决
如果因为这个版规有所缺陷
那是否应该让他更完善、更符合公平原则？