Re: [闲聊] 有霸凌过正确的人吗?

楼主: mellifera (apis)   2018-04-24 21:56:50
我觉得标题超怪
你硬要分一个是非对错的话 霸凌这个词本身就是负面的啊
但是如果要讨论 强弱的相对性的话
本来就是没有能力让别人喜欢的 才会被霸凌或排挤
在这个前提之下就只有强弱而没有对错了
一个不被人喜欢的人 哪有能力制定游戏规则
当然会被比较强势的一方归类为活该啊
"活该" 是不能跟"正确"画上等号的
我小学的时候班上也有霸凌的状况
严格来讲是排挤啦
当然不是一开始就有人要弄她
而是她先欺负别人
例如借来的东西弄坏了 还给对方的时候说
这东西是你的啊 关我什么事
这类的壮举 族繁不及备载
班上的人对她不满 会骂她 各种情绪性发言
我还会为她打抱不平 然后去劝她
例如借来的东西要维持原样 不要每分每秒都在制造垃圾 等等
然后叫大家不要再靠邀了 有话好好说
当时的老师不管事就是另一个故事了
直到有一天 她的抽屉长虫了
全班简直大崩溃 尖叫的尖叫 打扫的打扫
我从来没看过小学生自动自发打扫 还做得那么彻底过
而从那一天起我也实在是没有理由继续护航她了
我从来没有因为护航她而被霸凌
但可能因为我跟她的座位实在太近了
我发现对于肮脏的恐惧已经胜过对正义的维护
后来大家的情绪性发言当然又有了新的题材
我也没有力气叫大家不要再靠邀了
大家的行为正确吗?当然不正确
但我真的觉得那个人活该
作者: craig12345 (drama)   2018-04-24 21:59:00
没有杀人放火,不是刻意的,不是害人,就不是活该
作者: heat0204 (heat)   2018-04-24 22:01:00
这是因果报应吧
作者: craig12345 (drama)   2018-04-24 22:03:00
杀人放火是直接触犯法律,被霸凌者也不像杀人放火的去害别人,更别提私法正义很常是受到嗦使的结果,所以活该比较像是情绪性用词,而不是真的表示讨人厌的就是活该
作者: jgs0213 (jgs0213)   2018-04-24 22:07:00
tribute da that is veiw

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com