这话题满有趣的，所以问了几个友人的想法
看来PTT和现实往往总会有出入呢，我已经做好被嘘的准备
: → LOOK999: 同时接受很多男生追，所以代表跟很多男生有情感交流的意 04/09 11:14
: → LOOK999: 思吗 04/09 11:14
: → overhead: 对啊。同时追多人，跟接受多人追是一样的，应该用同一标 04/09 11:16
: → overhead: 准看。不过这个标准是都不接受，或者都接受，就因人而异 04/09 11:16
: → overhead: 没有对错了 04/09 11:16
“为什么是一样？主动和被动本来就不一样了阿”
“一堆鲁蛇天天在那边要平等、要AA，是有月经有要生小孩吗”
“这根本是假平等阿，感觉就好像要让女生平等搬重物一样那种”
“我觉得不同，一个是主动花心，另一个是被动接受，感觉就不一样了”
“对阿！主动花心的不安定感觉比较大阿，不管有没有人喜欢
他都会去追别人。阿被动选择的，别人就算追他也不一定成功阿”
“今天你是谈感情，当然是以感觉为准，而你自己也知道这两种哪个不安定感觉最高，
你要谈逻辑的话去跟电脑程式慢慢谈吧”
“那些网络上的人，整天叫别人自助餐，回到现实时还不是挑自己爱吃的菜”
“你先告诉我，为什么一定要都接受、都不接受？”
“我也是同样公平阿，我没有追求多人啊，你自己也可以接受多人后才去选阿”
“主动和被动字就不一样了，感觉也不一样，硬要说一样的是怎样”
“酸民只会抓一样叫APPLE的要求一样，却不知道价差甚远，
网络上说的那些平等理论，根本不会获得芳心，只会想翻白眼心里画个大XX”
“你看电视上那些专情的男生根本不会约两女，专心一人令人感动
女主角就算接受多人的邀约，最后也是很专情的好吗”
“在这种鸡蛋骨头要求平等的，信不信现实你一开口对方早就跑了”
以上是反对方的说法啦，我自己想一想可能现实也挺多这种想法
毕竟有时候讲得头头是道，但反对的还是在心里大反对
甚至表面不动声色，回去后你就黑了
而且在被动选择有利的情况下
我们凭什么要求对方因为要平等，而让他们放弃既有的利益呢