※ 引述《passing (0"_"0)》之铭言：
: 大家好
: 最近新闻一直在报花了多少钱请律师
: 而且几乎都是一般人负担不起的价格
: 当然知道律师有名气经历跟专业的不同
: 也懂有钱的人护子心切的心情
: 但同一个案子如果给其他小牌律师结果就会不同吗
: 专业度有落差这么大吗
: 有罪无罪也能靠律师翻转吗结果吗
: 为何看到这些新闻总觉得法律真的保护有钱人
首先，各位要建立一个概念，有名气收费又很贵的律师很少亲自办案，通常都是交给底下
律师去办，名律师顶多就开庭的时候出来露脸而已
至于他们底下的律师，我说实在的，专业素养的程度跟一般小牌律师比起来也不会说好多
少，应该说，一般正常的律师素养都差不多
差是差在人脉，有名气的老律师可能人脉遍布司法体系各处，说实在的，用人审判就一定
会有人脉影响，所以为什么重大金融犯罪的被告都喜欢找特侦组退下来的律师
我看过检察体系的高层退下来当律师，年轻检察官碰到他还要叫声长官好
你是当事人看到检察官还要跟你的律师鞠躬哈腰，你能不心甘情愿掏大钱出来吗？
老律师专业度可能还没有他手下的年轻律师好，但他的价值在人脉。
这很现实啊，你有人脉，医院也是对你另眼相看。
更何况法律很多时候是看你怎么跟法官沟通，你给我五万我出三个状跟法官争取缓刑，你
给我五十万，我愿意出十五个状旁征博引说服法官应该给你缓刑。
不是法律保护有钱人
而是有钱人愿意也有能力花钱保障他自己的权利
一个穷人如果愿意花时间研究法律，我相信就算他没有人脉，在一般案件他也能很好的保
护自己的权利
不愿意花钱又不愿意花时间研究法律的人，哪有资格抱怨法律只保护有钱人？