文：庄瑞迎
先说，这篇不是要写马克思的思想。
网络上或社会上，都有文章鼓吹努力，并报导那些大老板或成功人士创业维艰或小时
候怎样努力之类的，然后开始抨击那些“鲁蛇”就是不努力才鲁，可是实际上很多人
一开始的起跑点就不一样，教育能翻身这句话只说对了一半。
历史上的统治阶级
每个时代都有属于它的“统治阶级”，不是皇帝、总统、元首，而是属于社会
上具有份量的一个“群体”。
先秦时代有“贵族阶级”，他们依靠血缘身份来决定地位、东汉之后出现以看
家世背景为主的“士族阶级”、宋朝之后出现以科举考试出身的“士绅阶级”
，我另写了一篇简短描述他们的历史。（见〈历史上的统治阶级〉一文）
从贵族＞士族＞士绅，他们是那个时代的统治阶级，在权力及社会声望上面
都具有相当大的份量。从这个历史脉络来看，阶级流动实际上是越来越有弹
性的，从一开始只看血缘（爸爸是高官，你就是高官）、到后来要靠读书传
家（爸爸是高官，你有很大的机会也是高官），再到后来的科举传家（爸爸
是高官，你不会考试就不会是高官），社会给平民的机会是越来越多。但这
个改变很慢，每个阶层都持续了数百年之久，中间只有几次的乱世（春秋战
国、三国……）才让平民有大量的机会出头。
那这样阶级不是很难流动吗？对，几乎不会流动。从历史来看，的确有
好几次机会让阶级大量流动，但这只是统治阶级换人当而已，新兴的统
治阶级会想尽办法让地位稳固，然后慢慢又阻绝了阶级流动。
现代的统治阶级
现代民主政府，标榜人人可以参政，但实际上呢？民主的选举，需
要耗去大量的钱，而不论选举或政策，又常需要和企业合作，我把
这些称作是“资本阶级”。
你猜猜看，美国的统治阶级是谁？你可能会回答民主党和共和党，
但“我认为”两党只是实质的统治阶级的代理人，美国真正的统治
阶级是华尔街和军工复合体（也就是银行家和军火商）。
台湾呢？你可能会觉得是国民两党在执政，但实际上国民两党都
要与资本阶级合作共治，而这些资本阶级，从早期很多白手起家
的老板，到现在已经有许多企业掌门人是二三代，诸如富邦国泰
蔡、台新新光吴、中信辜、台塑王、远东徐、润泰尹，政治上除
了国民党四大家族、民进党的政治人物也积极培养二代参政。当
然这中间也有几个特例，如贫户出身的阿扁、鸿海郭董，但毕竟是相对少数。
长辈常说，受教育是翻身的机会，这句话我觉得只对一半，真
正从教育上翻身的人，在人口上来说还是少数。从之前新闻的
报导“台大生有一半的比例被双北市包办，其中最多的来自大安区”。
很多成功人士都告诉你：在学期间要多方尝试、参加社团培养
团队合作、去当志工培养同理心、出国交换或参访培养国际视野。
不过实际上，这些建议是讲给“中产阶级”以上的小孩听的
（资本阶级有另一套玩法），有不少人根本负担不起这样的
费用，有些甚至必须打工赚取生活费、一出社会就背上沉重
的学贷。“资本阶级”怎么玩？
可能早早就送小孩出国读书或者在台湾大学考差没关系，送
去国外喝个洋墨水回来推荐去朋友的企业就好，或者靠着资
本世袭，轻轻松松的赚钱就好（只要不要太败家，过个安稳
富裕不是问题）。不同阶级有不同的游戏规则，而这就是阶级差距。
不论从政治、企业或教育来看，实际上阶级复制正在形成，而翻身机会会越来越少。
身陷统治阶级的游戏规则里
以前佃农辛苦耕耘供养“地主”，现在劳工辛苦工作
供养“银行建商投资客”，换个名字的地主，但好一点
，辛勤20年之后或许有一间属于自己的房子。每个时
代的执政者都想要抑制土地兼并，五千年来也没几个成功过。
我们是怎么陷进去这个游戏里面的？除了学贷、车
贷、房贷之外，还有许多令人喘不过气的开支，存钱也赢不过通膨。
而资本阶级的子弟，靠着资本利得就超过了一般人
的劳务所得，而他们赚钱的方法，是财务杠杆（顶新
魏家买帝宝贷款达99％）、取得政治优惠、印股票
换钞票，更恶劣的还有内线（乐升案）、淘空（博
达案、力霸案），这才是资本阶级的游戏。
我们可以怎么做？
如果你很喜欢一般的生活，虽然有贷款，但有
稳定工作、日子不差，觉得这样生活也很好，那很OK，就继续过喜欢的日子就好。
但是如果你不满足现况，你可以怎么做？
首先，认清现实。不要寄望政府会帮你打破
阶级复制。当然，可以透过压力多要求一点
劳工权益、多要一点机会，但这些微乎其微
，毕竟相较于中产跟平民，资本阶级对政府来说更重要。
其次，立定可行的目标。把目标定位在上
升一个阶级就好（你说要变成马云、郭台
铭、王永庆？祝你成功……）。毕竟从贫
户变成富豪这样的例子很少，一夕致富不
可期，但一生致富可预期，借由降低非必
要消费、增加能力、培养理财知识（不是投机），一生致富是相当有机会的。
第三，投入新的领域。那些固有的领域
已经有很多大老在上面了，要超过他们
很难。这跟学术领域很像，一开始投入
研究很容易成为“大师”，后继的研究
者只能去研究枝节的部分，而投入新领域成为大师的机会更高。
从产业来说，金融、半导体、零售这些既有
的产业，累积30、40年经验的人比比皆
是，刚出社会的年轻人怎么去跟他们比拼？（政治圈40岁还叫做青年唷）
但投入新的领域，玩个三五年可能就变成行家
了！（不然你问问，台湾了解Fintech的人多还是传统银行业务的人多）
第四，累积实力，享受孤独。既然起
跑线已经不一样，那就要把仅有的资
源（时间、金钱）花在刀口上，而这
过程可能要牺牲玩乐时间、牺牲购买
欲望、过得比别人更辛苦一些。有句话不是这么说吗？
可怕的不是努力的人，而是比我们聪
明又比我们努力的人，这句话的古语
版是“大禹之圣，且惜寸阴；陶侃之贤，尚惜分阴，又况贤圣不若彼者乎？”
第五，学会“杠杆”。我们玩不起
财务杠杆，但可以用“资源杠杆”
、“伙伴杠杆”。企业总会释出一
些机会（为了人才）给年轻人，累
积实力，在机会来的时候能借用大
企业的资源，创造自己的舞台。同
时，也能找一群志同道合的伙伴，
互相学习，毕竟一个人学习很慢而且很孤独，一群人学习还能互相拉拔，相互解答。
额外，把握机会。这是很可遇不
可求的，当机会来临的时候，要
尽力抓出它，成为风口上的猪（
但记得要赶快长出翅膀，免得跌
死）。乱世之中有一群有能力的平民把握住机会，造就出韩信、刘备、朱元璋这样的人。
清朝读书人，只要依循科举，
读著四书五经，考上就能有不
错的发展。忽然新学来了，成
为显学，那些捧著儒学的读书人顿时成了“结构性失业”这肇因于工业革命。
而现在教育依循工业生产线思
维设计，依循读好书、好大学
、大企业，就能有不错发展，这个公式目前也开始失灵了，你觉得下一个机会在哪？
对了，如果你的家庭称不上
富裕，但也还能支持更多的
学习（如生活费、支持交换
参访志工、双修），不要自
以为很有志气得说要靠自己
打工赚钱不靠家里（除非这
样能收获更多），而是要想
办法利用自身的资源来扩大
优势（你有看过企业家说要放著大好资本不用然后归零重来吗？）。
如果你是资本阶级，就别放
著资本阶级的资源不用然后
去玩中产阶级的游戏，这样
不会比较好。附带说一下，巴菲特跟比尔盖兹，两个首富也是有一点靠家里的！
最后最后，再说一次，我
们可以想办法对政府施压
、对企业拒买、对政客要
求，但除了这些之外，不要真的期盼政府真的能当纳税人的好靠山。
文章出处：
https://www.google.com.tw/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/72407