推文有些是怎样？
日本时代台湾一堆人家没在锁门，有的连门都不关，
也没设围墙也没装铁窗，也不过距今七十几年前的事，
没防备到现代这种程度，但若有小偷进去偷、进去强奸妇女，仍旧是犯法的。
是因为现在在台湾治安很差，所以大家习惯用铁窗关自己，用铁门锁自己，
的确住在治安差的地区，保护自己是必要的，
但请问法律有哪条规定，说若是自己没锁门遇害就是自己的错？
治安差到责备受害人自己不小心，台湾人到底是有多可悲。

台湾治安算很好你这样指责台湾人全体，非常没礼貌

推 不该检讨被害人 无论是否低卡文 原原PO真的粗心 其他人可以提醒 但并非过度检讨

现今的社会自己不懂得保护自己 只依赖人性跟法律也太可笑

你可以怪小偷，但别扯到台湾人多可悲一事，很不理性日本新闻网报导，根据岩手县警察本部统计，2012年，“岩手县”全县共发生了672起盗窃案，其中因为“没有锁门”而被侵入的有422件，占总数的62.8%，远远高于全国的平均数36.2%。

坚持你的不锁门自由，我们也奈何不了你啊 这又不是对错的问题 人身安全的位阶远比对错问题重要吧就像女生穿细肩带 迷你裙，喝醉酒倒在荒郊野外，你当然可以说就算这样也没人有权利可以捡尸强暴她，这是对的 但一点帮助都没有 根本是废话

你坚持不带安全帽，结果被撞出车祸，脑袋重伤，当然是撞你的人的错对吧?

要铁齿在那边坚持己见觉得自己很对 你就继续坚持阿 最后自己受伤害不要该喔 反正法律会帮你讨公道

这哪是以犯罪者为本位思考阿...., 就算今天没有加害者, 只是门没锁. 也会被讲不注意安全啊.对你来说,呛他没锁门 就等于说他自愿让人开门 对吧?

出租套房门户多，出入复杂…

所以是哪句说他自愿被人侵犯了?所以你这篇只是感觉文?注重自己的安全 本来就是自己的责任. 指称没注意到自己的责任, 不等于 认同加害者的行为.

扯到怪自己买不起高级大厦，你也太滑坡了吧

然后你的说法却像是, 个人没有注意安全的必要. 完全是加害者的问题. 这种说法不符合现在的观念而, 个人有注意自身安全的责任 也反映在一些法规上例如 安全帽 , 安全带.那你就很矛盾阿..., 你所指的推文应该是 指出受害者没有注意自身安全. 而没有说受害者自愿受害.这分明就是你自己的连结 不是吗?你所指的"责怪" 是什么意思? 责怪受害者没注意安全还是责怪受害者 "自愿受害" ?既然你说个人有注意自身安全的责任, 那没做到, 被点出来不也正常?没有法律责任, 没关门也没有法律责任, 但你所说的应该注意自身安全的责任 也不单是指法律责任不是吗?不是没有法律上的责任, 就没有责任啊而有法律上责任的, 只是拿来说这个概念有些甚至有法条认证的事实上也没人说他 没关门犯法阿

就跟有人被强暴，有些人就会问“那你干嘛不好好保护自己”差不多的概念

女生可以穿曝露点吗，拜偷

活该自找的 指的是未注意安全 而导致悲剧发生.连结到加害者没责任的是你 不是吗?

挖，隔了几个月，终于又来到不要检讨被害人的这波了

发个框架感觉文 扣人家帽子 占人家便宜. 按你说法一句 "活该自找" 各自表述. 你也不能证明说者有心无心.

装睡的人叫不醒 sky就别跟他吵了啦

在我看来 只能说 你把你自己的连结, 硬套用在 你认为"可能" 符合的人身上.

怕

不就是因为感觉到台湾治安差, 所以才会去点 那些不注意安全的?结果 去点人家不注意安全, 反而被你说对治安差 无自觉......,

等等，我有分享另外一篇，那篇我有锁门啊，那这样又该如何?

所以没有人说你没锁门活该阿...

父权

你这理论就像机车骑士钻大车车缝被辗死一样 没犯法啊看你要不要用命赌而已还是要立一个专法钻车缝、抢快者都活该死好？

包紧紧就不会被性侵吗 那儿童性侵案件呢 根本治标不治本

根据“Numbeo”数据，台北犯罪指数仅15.76，小输阿布达比的15.51、慕尼黑的15.72，排名全球第3名。

我机车忘记锁磁石孔就被撬烂，也只能怪自己粗心大意，赶快再另外加装防盗装置

你支持立法女性包紧紧不然活该,但没锁门会间接导致性侵不不是吗? 你站哪边真的看不懂用正义包装 实则也是检讨被害者不是吗自己对不起别人被检讨没关系;自己对不起自己不用检讨?

反讽都看不懂，罚楼上书重唸。支持不责备受害人

当然是怪小偷啊！不过周遭都装铁窗就你没装小偷当然爱死你，反正被偷的是你，就保持吧。

原原PO当然没错啊 那出事了就她自己承担啊不爱锁 就不要锁 反正出事不要哭哭就好