楼主:
qazieru (=w=)
2018-03-13 20:55:47※ 引述《sesd85 (85度C好喝喇)》之铭言:
: 推 QuakerH: 这系列就最赞同你说的!现在连放弃特权的女生都一并被骂 03/11 12:01
: → QuakerH: 母猪,看了真不爽 03/11 12:01
: → Adair1104: 谁骂的,我来骂回去 03/11 12:26
: → lorrainfu: 对比很少帅哥仇女,所以到处仇女的一定是孬渣废丑男囉 03/11 13:03
: 嘘 sesd85: lorrainfu骂到1104喇坏坏 怎么可以说人家是孬渣废丑男? 03/11 13:21
: 被检举了 帮QQ
: 推 lturtsamuel: ㄏㄏ 看到检举板那篇的内容了吗 蛋皇这个人最烂的一 03/13 19:57
: → lturtsamuel: 点就是会翻你的别篇文章 到处找话头要陷人入罪 现在 03/13 19:57
: → lturtsamuel: 看来另外几位也差不多嘛 03/13 19:57
: → lturtsamuel: 这篇不就是他觉得这个检举很可笑 怎么也能变成蓄意谩 03/13 19:59
: → lturtsamuel: 骂的"证据"? 03/13 19:59
: → lturtsamuel: 这个板最大的问题 每个板主都觉得自己是侦探+法官 别 03/13 20:01
: → lturtsamuel: 人检举了什么他们还要帮人引申 03/13 20:01
: → lturtsamuel: 之前我被检举无效 蛋黄还很好心的帮他找我其他违规文 03/13 20:02
: → lturtsamuel: 章呢ㄏㄏ 结果最后还是被小组长打脸 03/13 20:02
: → lturtsamuel: 嗯?我说错什么?C板主不就是把这篇文章当成判案的关键 03/13 20:38
: → lturtsamuel: 证据吗? 03/13 20:38
: → lturtsamuel: 求你快搬 我好想知道这脸要怎么打 03/13 20:45
: → lturtsamuel: 你爱怎么判这个东西 自己关起门讨论 被人看到是援引 03/13 20:47
: → lturtsamuel: 别篇文章 还援引得意义不明 怪我囉 03/13 20:47
既然lturtsamuel这么想被打脸 我就转判决推文吧
→ DenTisGirl: 原文留存于本板:#1QffcCz0 (Women_Picket) 03/12 23:16
推 DenTisGirl: 经检视 Adair1104 lorrainfu sesd85 于 3/11 11:11 至 03/12 23:35
→ DenTisGirl: 03/11 13:22 之推文内容,认为 lorrainfu 为针对 03/12 23:36
→ DenTisGirl: Adair1104 提出相应之换位说法,而 sesd85 系在认定 03/12 23:37
→ DenTisGirl: “1104”有“到处仇女”之情况下,引述 lorrainfu 之 03/12 23:38
→ DenTisGirl: 言论,起因于 Adair1104 最先说的“请将自己跟有骑士 03/12 23:40
→ DenTisGirl: 团的小模对比/所以才很少正妹求女权” 03/12 23:40
推 DenTisGirl: 上下推文主要系针对“很少正妹求女权”“很少帅哥仇女 03/12 23:42
→ DenTisGirl: /到处仇女的一定是孬渣废丑男囉”两种说法进行争执, 03/12 23:43
→ DenTisGirl: 而 sesd85 认定“1104”“到处仇女”,而将后者说法 03/12 23:46
→ DenTisGirl: 代入之。 03/12 23:47
推 DenTisGirl: 就以上过程来说,由于 sesd85 仅认定“1104”“到处仇 03/12 23:53
→ DenTisGirl: 女”,就“到处仇女”来说,应未达板规15违规标准, 03/12 23:54
→ DenTisGirl: 如果要罚的话,板规需有“恶意攻击”之类的文字 03/13 00:01
推 qazieru: 这都指名了上面还能扯一堆...= = 我认为达标 03/13 16:53
推 qazieru: 难道"孬渣废丑男"还不算人身攻击? 03/13 16:54
推 qazieru: 不然难道有人我说仇女/皇民/9.2 然后后续就可以胡骂? 03/13 16:55
→ qazieru: 妳还要说除非我自认身份否则不算? 03/13 16:56
推 qazieru: 问题在于"孬渣废丑男" D版主觉得算人身吗? 03/13 17:17
推 ChenDao: 孬渣废丑男 我觉得.算攻击 但是问题在于 03/13 19:27
推 ChenDao: 这里主观上来说 sesd的意思是认为 lorrain在骂adair 03/13 19:28
推 ChenDao: 但是客观上sesd到底是不是借故骂adair 这还要讨论这样 03/13 19:29
推 ChenDao: 好我大概查阅了一下推文 03/13 19:34
推 ChenDao: 并且根据此篇文章 #1Qfx3VC_ (WomenTalk) 03/13 19:34
推 ChenDao: 再参考以上种种之后 03/13 19:35
推 ChenDao: 敝人认为 sesd85确实有针对adair1104的状况 03/13 19:35
推 ChenDao: 因此我认为是借故谩骂 判定达标 03/13 19:35
就算没有此签名档 查原文也是查的到上下关系来判断
什么就扯此签名档变关键证据了?
去看那篇D版主讲的还比较有意思
这判决有那里不妥吗?
我倒是看看有哪些ID会赞同妳 (-.-)
我是看不太懂你想表达啥啦 都写在判案推文里不就是证据吗如果你要argue但是"关键"这两字 那叫C板主自己来说清楚他判案的心路历程比较妥当吧挖 凶不凶还要你帮我决定喔? 我刚洗完早想要温柔一点也不行了?
作者:
thalamus (thalamus)
2018-03-13 21:05:00这招叫做先射箭后画靶,某人最会用这逻辑
原本考量XXX无法定夺 后来看到OOO及●●●而改变想法你跟我说这●●●不是关键证据?你小心哪天跟D皇一样援引到八卦板去 再被小组长打脸我其他也没什么指控了吧 我就看不爽你们把不在检举文中的内容自己加上去 充当法官兼侦探而已你要问我为什么不爽?因为我被这招搞过三次 两次被小组长平反
OK啊 实质正义大于程序正义的概念嘛 下次如果学蛋黄先桶下去过十天再补理由 我也不意外其实这件事我是没这么介意喇 本来推文那篇推文屁几句就算了 谁知道你这么有心回一篇
作者:
thalamus (thalamus)
2018-03-13 21:19:00他就只有这几招阿 "崩溃"、"滚"、"弱"、"耍猴戏"
adair你别误会 我不是对你有什么不满才将这些干话
作者:
thalamus (thalamus)
2018-03-13 21:20:00用别人的回当自己的拳头,是嘛XDDD
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-03-13 21:21:00当了板主的中文都会变差吗XD
我是不太想帮别人代言啦 不过你文末“我倒是看看有哪
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-03-13 21:21:00sesd就是刻意接人家话头 攻击特定对象 被桶哪有什么问题
作者:
thalamus (thalamus)
2018-03-13 21:21:00打错字了,用别人的话当自己的拳头
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-03-13 21:23:00我真的很看好你 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你是不是很爱缠着人吵架 吵到别人累了就觉得自己赢了
虽然觉得你没必要转这篇 不过也好 D皇神理解让大家笑笑也好
这也是一招啦 我打星海很喜欢城市化拖台前报复社会你来打星海我们两个搞不好很合
啊 补充一点 他还会觉得被他打脸的都是女森xDDD 妳xDDD
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2018-03-13 21:27:00这算板务文吧? 先不说判决对错,用这种精神胜利法的呛声
作者:
zeffy (炼狱的马卡龙)
2018-03-13 21:27:00L大有听张り子の虎吗?就像那种的
不会喇他都知道我真肥宅惹我崩的理由上面讲喇 我被搞过三次啊大哥好大象一次 蛋黄两次 都在组务了
不要反对板主啦 不然他就觉得你在针对他 之后又要发一篇文
D皇的说法自打嘴巴 我觉得他不管帮谁辩护都只会陷那人于不义-.-好险我跟他关系恶劣 他不会来陷我于不义
棒棒 不是C板主在跟却人战,然后也没人去问C板主,到底怎么变证据依然是个谜。
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-03-13 21:35:00我跑步跑到抽筋回来看一下 你们还在聊啊
好啦 我等著下一次进桶 反正三个板主都得罪一轮差不多可以休息了88
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2018-03-13 21:36:00跑到抽筋XD 不到半小时?
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-03-13 21:46:00跑半小时要加速 结果抽筋 靠北 呜呜
作者:
ppccfvy (手心手背心肝宝贝)
2018-03-13 21:50:00ㄘ香蕉辣
作者:
EGOiST40 (废文海贼团船长)
2018-03-13 22:14:00太长
OK吵完了 我觉得我赢了 你应该也觉得你赢了 皆大欢喜
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2018-03-14 05:41:00解释一下好惹 嘻嘻 其实啊 像你说的我不是法官我也只能根据状况去看啊 我其实就算不看那篇文 我也觉得刻意去重复“孬....”主观上已经觉得达标 就酱啊... 然后翻以前的推文只是想看看以前的行为模式这样 如果使用者觉得不服想申诉 我也欢迎啊 小组长的改判对我来说 就是一个 “我犯错了 以后好好注意”酱啊 但是我必须强调 我本来主观认定上就觉得 刻意去重复“孬...” 就达标了 虽然这样讲好像没什么可信度 可是真的就是这样啊 还是教授认为那种推文是安全的吗 如果lturtsamuel 质疑的是我的做事“方式” 那好,关于这部分我下次会注意