男称她“是炮友”气求偿60万 法院认证女友原来“劈腿”败诉
社会中心／综合报导
台南一名男子2017年5月因为诈欺案出庭，当时法官问到他和论及婚嫁的女友是什么关系
，他回答“2人是炮友。”让女方气得提告并求偿60万元，不过法院审理时，他说道，“2
人虽有交往但没有走进婚姻才这样说。”又据另个证人说法，女方和他交往时，还有交往
另一名男友，法官因此判决他不必赔偿。
该名男子当时因诈欺案出庭时，法官问他“和女子是什么关系？”他回答，“2个人是炮
友关系。”由于当庭还有20名关系人在场，女子认为2人是论及婚嫁的男女朋友，因此事
后气得提告损害名誉，更求偿60万元，不过法院审理时，他说2人交往时有发生多次性关
系，但并没有进入婚姻，“用炮友形容是心理认知，并没有贬损。”
另一名证人出庭时则说道，“双方如果有性需求，就会去汽车旅馆，但是2人交往时，女
方已经有另一名交往多年的男友，认为女方的交友关系不单纯，而且如果2人算是交往的
话，那也是女子高攀了。”
法官因此根据证人证词，认定女子有劈腿，而男子用炮友形容属于主观的个人意见，虽然
用词不够婉转，但并不是无端指谪原告的人格为目的，因此判决男子免赔偿，全案还可以
再上诉。
https://www.ettoday.net/news/20180305/1123631.htm
心得:法官因为女子已有长期交往之男友，而认定与女子发生性关系之另名男性所称炮友
不属损害名誉。
判决不但污蔑了该名女性对情感的投入。也否定了台湾女性对身体自主权的追求。
希望被害人勇于上诉，为台湾女性身体及情感自主权争取平等写下新章。