如题，针对性病传染管控，大家会反同还是反多重性伴侣？
我个人倾向反多重性伴侣，
但这样不知道会不会太严格 (?)
所以还有以下选项：
<1>
那在性伴侣皆知情的情况下，
同一段时间(6个月?)尽量仅有 2 位以下性伴侣，
<2>
一辈子性爱对象尽量保持在 7 人以下，
<3>
每跟 2 人性爱，在跟第三位性爱前，必须主动接受性病筛检，确认为阴性。
如果选一种作法避免性相关疾病的疫情扩大，大家觉得哪一种比较好？
难道是 <4> 反同？阻止同性婚姻？ =.=???
如果不能选<1><2><3>，我也是选 <5> 劈腿的验一下啦 干

反高颜值者独占后宫

这个哦……我觉得……就……一个配一个就好了 大概酱

肥宅半个都分不到，别想惹

今天一个甲 一个多重性伴侣异性练 你觉得谁比较有可能hiv

楼上 都是高风险 但不好比

如果那个甲是单一性伴侣 而且他的对象也是 那当然是多重性伴侣的异性恋风险高啊！我支持同婚但是非常厌恶那些从事高风险性行为的人 这不分同异性恋

蛋皇你是不是忘记还有戴不戴套这个问题？

2没道理啊

多重性伴侣在异性恋更猖狂吧 看看各种交友软件

我觉得看爱滋数据的报表很好比...........

请问哪里可以看到“异性恋多重性伴侣”占HIV比例？想参考看看

请去看二十篇甲甲版，就知道如要他们单一性伴，摘月亮还比较简单https://i.imgur.com/B1oOdhA.jpg

15楼有事吗，除了被乱板的文我还真不知道甲板哪里是你说的那样欸

都不反啊，个人自由

这违反人权 哈