→ a216832: https://imgur.com/a/fyrdB 这种特性吗? 12/03 16:06
→ a216832: 回原PO 我知道你的意思 但我是认为这样牵拖太远 这种诬告 12/03 16:07
→ a216832: 新闻我是在近一两年内才常看到 但价钱谈不拢那些在以前更 12/03 16:07
性侵起诉且服刑 / 全部性侵案件(含不起诉)
的比例我努力了很久，
找不到所谓的官方资料。
(如果有版友找到欢迎补充)
这里附上这些官方的其他数剧，
以a大留言的充实完整性:
https://imgur.com/aGP5zuj.jpg
https://imgur.com/r7n6npW.jpg
恩...
从这两张图的
"每年不起诉合计"与"每年性侵犯在监狱的人数"统计
好像似乎能推出所谓的
性侵起诉且服刑 / 全部性侵案件(含不起诉)
不知道等下会不会有人说 :
你以为不起诉就等于没性侵啊?

不起诉不等于没性侵

有人只看自己想看的，补血

这个跟我看到的差不多 差不多是一半一半 那么 要相信哪边都可以怪对方是老鼠屎了 未审先判就站在哪一边骂 都有道理囉 请怪各方老鼠屎

都男的问题 大家说好扑好...我都睡一觉起来了 大家还在讨论 周日都不用出门?

讨论不行吗 我觉得这串很有意义啊

哇，你是说每年都有一千多个防卫机制的不起诉吗

性侵是要坐牢 但刑度是三年以上十年以下 不是关到死我是看这些 https://imgur.com/a/Et1fKhttps://imgur.com/a/L6Sgn而且 原PO说的是"诬告"案件 诬告不是最后不起诉或无罪就较诬告 有时候检察官起诉了 法院却认为证据不足 这种时候检察官岂非也是诬告?

不对，应该是是说检察官有够仇女，竟然让一千多个性侵犯不起诉

诬告罪之所以难成立 就是因为这有意图要件 就是"我就是要弄你故意乱告你"的意图"意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员诬告者"此外 我也是觉得我贴的那个有点旧 确实有可能台湾的性侵

不对，楼上你说错了马又星那个我觉得不是故意要弄

案件在100年之后变化很多 不排除100年后性侵犯人数骤减

虽然我觉得现在真的很多女生的价值观很有问题 但是法律实务上面因为证据不足不起诉的因素真的蛮多的如果要把那一千个不起诉都说成女生故意乱告 真的也是无言 真的很多性侵受害人就是证据不足没法起诉

那算一半，所以差不多五百名诬告

https://imgur.com/a/QohKO 诬告罪说明另外 在法院上不管什么罪 甚至是民事案件 证据的蒐集保全本来就很重要 专业人士和民众不同的地方部分就在于一个懂得留纪录 一个常常没想到 事后发现被阴了去咨询才发现啊什么都没有

推a2大 真的差很多 民众完全搞不清楚状况没有证据特别刑事案件要求门槛更高 检察官有心也爱莫能助与其去讨论这些数字 不如去看一些法律实务上为什么性侵难定罪的文章 其实很多人都有在研究

https://imgur.com/a/Cx4Wn 还可以比较各种罪名的起诉率

很难定罪的原因？？只看数字 那台湾人应该都不会觉得日子很难过

和定罪率 妨害性自主案件的起诉率还偏高 其他罪名被乱吉的情况更严重更正一下 乱吉要括号起来"乱吉"另补充上面 我说一个懂得留纪录 一个没有 所以后面那句完整的意思是"事后发现被阴了去咨询才发现什么(纪录)都没有(留下来)" 这不是说人捏造证据的意思定罪率最低都有88.29是满高的 不过它前面还有起诉比率 最低的才百分之十几 连检察官都不信了 这应该就是你说的乱吉 杀人也才百分之三十几 妨害性自主是近百分之五十然后 我不认为应该要相信女主角 通常就是旁观即可 不是一定要选边站你说的没错 那同样地 就无法从不起诉人数直接推论一年有多少人被母猪"乱吉"性侵了 资料看不出来是有言论自由啊 我是有说讲了要被删文吗? 看新闻就觉得某人是狼师也是言论自由 我应该没讲到这么远吧蛤?你不是说"乱吉"要看"是谁告发的" 但光从不起诉人数看不出来 搭配"性侵犯在监狱人数统计"可以推论出是谁告发的吗? 性侵案件不能是检察官主动侦查或者他人通报? 那比例又是多少? 都看不出来吧

不起诉只是法律证据不足，不等于诬告，逻辑。。。

性侵是三年起跳 但也有人是97年以前就入监服刑的对 有些案件的性质是检方通常较难知道的 但这不限于性侵案 像一般的诈欺背信侵占恐吓勒赎等 应该也都是不报警很男会知道的有人会出狱 服刑期满或者假释出狱 乡民不都常在判决新闻下嘲讽关几年就假释出狱了吗? 就算都关到死也会有人死话说妨害名誉和毁损罪是告诉乃论罪 一定要有受害者告诉起诉率都才百分之10几 不到性侵的一半 荣登"乱吉率"最高大家请帮被乱吉这两个罪的人QQ

各自都有黑数吧，不准