※ 引述《HelloP (HelloP)》之铭言：
: 如果长大后个人意志选择吃素这很OK
多大的选择算个人意志的选择
: 但有些吃素者是从小就被家里影响要吃素
: 从来没吃过肉
老师同学亲戚电视很多人吃肉，都会有接触
: 仔细想想
: 从小让孩子吃素根本就是超级恶劣
: 超级缺德的行为吧？
人家也没做什么伤天害理的事，也没碍到你，说人家父母超级恶劣缺德。开头就引战。
: 从小吃素的人
: 长大后基本上这辈子不太有办法去吃肉了
这是脑补，身为从小吃素的人，国小朋友威胁过我不吃肉就绝交。国小国中老师上课问过为什么要吃素，不均衡。亲戚幼稚园带我的时候偷塞过鱿鱼丝。
: 直接被抹煞掉一种非常稳定的蛋白质来源不说
这是要讨论吃肉跟吃素的营养，应该要另开讨论。
从小我们家都特别注意蛋白质摄取足不足够，不用担心营养不亮谢谢。
: 如果从大众票选选出最爱的食物100项
: 我想有99项都不是素食
拿大众爱吃来讨论自家小朋友爱不爱吃不准。
要不要吃也不是喜欢吃就会决定的。
: 从小吃素者等于被直接剥夺了这种人生体验
: 寿司 炸鸡 牛排 烤肉 海鲜.......等
: 他们这辈子都想像不出来这些东西的美味
: 他们的脑中 是没有概念这些东西有多好吃的
好吃的体验对我而言没那么重要。我庆幸自己拥有"没吃过肉"这样的人生体验。
: 你大概这世界上99%的料理都没办法享受
等你吃过好吃的素食版本们再来讨论
: 可怕的是 他们也不觉得这有什么关系
可怕的是说对方的价值观可怕还不觉得论述引战，这是多数暴力
不觉得有关系是因为我们认为有比吃这个"不知道会不会觉得好吃的肉"更有关系的事情。
: 这跟被洗脑根本没两样
引战用词，家庭价值观造就小孩价值观是正常的，怎样才算是洗脑?
: 有点像从小就打瞎孩子的双眼
: 让他们无法体会看见东西的感觉是什么
拿激进的比喻来论述，这里还要再讨论吃素是不是会对小孩造成伤害。
还没有明确的医学根据。
: 再说吃素的便利性远低于正常饮食者
便利性不是理由，吃外食很方便要不要餐餐外食?当然不行阿，所以便利不是吃的唯一选择理由。
怎么样算便利也是一个讨论议题，麻烦讲明确点。
小时候都是家里煮的，没有便利性的问题，素食者也有自己的素食网，长大后都知道哪里找素食，现在也越来越多人吃素，其实没有脑补中的这么不便。不晓得要怎么找吃的欢迎到素食版询问。
: 如果是长大后 个人选择吃素 OK
长多大算个人选择，我幼稚园偷吃鱿鱼丝后，自己越想越难过跟老师忏悔，算不算我的个人选择? 所以不要脑补都是他们爸妈的错，他们真可怜没有选择权
: 但从小就让孩子吃素的父母或家庭
: 到底有什么困难？
说人家家庭吃素是因为有困难就是偏见阿。用词激进引战。
: 而且从小让孩子吃素的理由往往都是邪门歪道
这断句真讨厌
: 不是基于什么营养学 而是算命
第一次听到往往是基于算命，脑补还是个案?
: 因为一个算命唬烂嘴
我对算命不了解，老实说不能断言算命都是假的。
: 就让抹去你孩子的一个重要体验 这根本就是变态又缺德的行为吧？
这体验有这么重要?说人家变态又缺德，难道你是算命到同道中人，难怪知道算命都是假的，骂这么凶。
既然是讨论就该客观点，用词恶劣激进根本引战。(说人父母超级恶劣缺德洗脑根本引战
引战文)
自己讨论议题包含太多，还说人家跳针。
还一堆推根本多数暴力，生气。
其实标题就是骂人了，不是认真讨论。我太认真了。
总之我认为这是对于吃这件事，价值观的不同。

感谢你出来验证原原po的洗脑说 他应该等这篇很久了

怎样算洗脑要不要另外讨论

吃素为少数族群 就被多数偶尔抓出来鞭一下 已放弃惹XD 反正自己吃的开心就好

价值观和父母相同就算洗脑吗？讨厌不懂尊重人家价值观还不觉得有问题。

我原本也以为是要讨论的QQ 不过还是有板友看得懂我们的论点就已经很满足了