"手机怕人看 为什么不锁？ "
很多人看到这句话玻璃心碎一地
希望你们家里门都不用锁,走斑马线不用看左右
让会犯罪的犯一犯,关一关
相信在长久的将来 犯罪率会显著降低^^

先帮你补血

你这例子也差太多

嗯嗯，尊重说得简单，但不是每个人都有高道德水准，也会有小人，有预防总比没有来得好

帮补

帮补血

与其检讨被看的人，不如检讨乱看的人...一户人家遭小偷，大家都会去抓小偷是谁，而你却是检讨被偷的人

你说得很对不过很多人觉得不能检讨受害者

你的道理如果是检讨被害人，只能说道不同不相为谋你都说是正常人了，当然是要有问题的禽兽处理掉......

现在检讨被害人这词好像有点PC抓小偷跟加强防盗可以一起做阿

有些人就是自然派的阿 我什么都不用防 但是别人不准侵犯我问题是 法律都是事情发生后才用得着的(还不见得用得赢)我就不太清楚这些自然派的人知不知道什么叫风险

现在的社会能期待每个人都不偷不强不骗，我看警察都失业了在外头读书请好好保护自己好吗

不用管他们啦 反正他们觉得风险发生了 再去谴责加害人然后最后绳之以法好棒棒 自己心情就能平复了大概

好比妳把放有现金的包包，放在客厅桌子上，但大门没锁也没关好，路过的人看到会进来拿走，所以结果呢？预防也是重要的不用指望每个人都有高尚水准

结果就是谴责小偷你怎么可以拿我钱别人说你怎么不关门 还可以谴责这些人检讨被害人 大概酱子

手机没锁跟房子没锁两回码子 少秀下限 不好看

明明就是同一回事 每个手机厂出新机 都在秀最新最棒的安全

就算我家没锁 也没有人应该进来偷 哪天你机车钥匙没拔被偷不要报警嘿 因为你活该～

技术 以前密码解锁 后来图形 后来指纹 现在脸部轮廓 以后可能还有虹膜解锁 但是有些人就是不用阿 呵呵思考层次比较低的人 就是没有风险概念咩整天讲应然面 问题是世界就不是应该怎么样就会怎么样的要你有一点风险观念 就变成检讨被害人 哈哈

真搞不懂那个人说不锁门，不会有人来偷的思维= =

其实就是防人之心不可无 你不能承受风险实现的话最好做一点准备让风险实现的可能降低 而不是期待别人都是守法或者道德高尚的 因为你不见得风险发生后能讨回失去的损失

可能觉得寝室是个人空间吧？但你跟一个认识不到一年的人住一起，起码提防一下。好今天不说手机，换成日记本大喇喇丢在桌上，结果被人偷翻，要怪谁？

穿的少所以被强奸活该的意思？

某楼神逻辑，锁就是要保护东西不被侵犯，那为什么手机没锁和房子没锁不一样？

因为你的文是表达关禽兽就是要靠这些被害者 不然基本上没什么好批评的理想跟现实有差异，但看手机这种别人基本家教问题也要检讨被看的人。哪天基本权益受损不要出来抱怨

当你很在意"某个东西",情绪就会被在意的东西左右.

家教问题?你老妈偷看你日记本的时候你去呛她家教问题还是自己加个锁 很简单的事情嘛XD

当你不在意,手机被人看有什么关系,钱丢了就丢了,真的有那

手机安全设施都做给你 你不用 说穿了 就是懒嘛

没有造成人身权益和财物等“严重”不法侵害，就家教问题啊“看手机”对你们而言是严重不法侵害，还可以这么消极不作为，比较不懂你们在想什么

呃 没看懂的是你吧 严不严重你要看手机的内容阿

所以，v大我问你一个问题，如果今天你的手机被解锁看到内容，是要怪你自己设的密码不好??还是解锁的那个人??

可能因为我的手机东西没各位的这么重要，所以觉得没有必要这样只能说要 想看得人 自然会想看 密码只是多个保障真的有心有能力的 还是可以破你的密码也庆幸我的东西没那么重要 身边也没有需要防范人

你这问题是两个层面回答阿 为什么不能都怪呢?如果这东西很重要里面有秘密或者营业资讯 那我自然会加强防范的强度阿 解锁的你有本事就解阿 解掉了我还是可以告你如果我有损失的话 为什么思考都只能单线呢我不懂就像你去咖啡厅念书 喝一喝要去大便 你会把手机或钱包放

就算我手机有锁也不代表你可以拿起来看！

桌上吗 当然不会阿 桌子用你能承受的风险的东西占位就好

你主动拿起我手机这件事我觉得侵犯到我，而不是内容有没有被看好吗

一样阿 你觉得不能承受手机被拿起来的风险 手机就随身阿你要说他没教养 他就没教养阿 你又能怎样 气是你在气

我不希望你翻我衣橱，难道也要把衣橱背在身上吗?

合住就是比自住风险高 要嘛就不要合住 要嘛就防著别人点你衣橱可以上锁阿

所以说，当你遇到这样的问题，你又要""都""怪了，但你的推文看起来是，怪自己没防备好不是怪别人去偷看。你说防小人的观念是没有什么错，只是世风日下，还是希望这种小人能少一点。

有的人外宿连冰箱都上锁的你没看过喔..那是你没看懂 我只是在说那些啥都不防 整天看到人就说检讨被害者的北七而已

过马路不看左右来车被撞了然后坚持说行人绿灯我没错错的是别人也换不回健康。谈自保，谈防患于未然都已经被“检讨受害者”这句话全面封杀了。

换个角度来说 如果你防范程度升高还是被攻破的话不就更证明对方的恶意 不然偷看没防范的手机画面人家说我只是好奇 你又能怎样最后自己气死

楼上你说的问题，其实全都是别人碰了你的东西后所引发后续的连锁效应，真正最源头就是品德与自律，不是自己的东西不要碰，不是自己的东西不要乱看乱摸，法律规范或是制裁或是种种防盗设备就是针对那些无法自律的小人，就是为了后续的连锁反应所设计的，如果社会多君子少小人，相互尊重少猜忌的话，那就不会有这么多麻烦事了。

理想状态是这样没错，可是这世界上就不是所有人都一定遵守道德法律，因为世界是这样，所以我们才需要学习防范的方法。

讲了半天还在品德自律 那是要求自己用的...要求别人你靠法律都不一定有用..

是啊，所以只能希望台湾社会能少一点需要被法律规范的人，多一点道德自律的人。就像最近酒驾问题吵这么凶，不就是显示，台湾社会一堆人无法自律，不要酒驾政府已经推行很久了，偏偏有些人就是非要弄个什么鞭刑看能不能教得乖@@""。

希望也只能是希望…没办法

手机不上锁，不代表可以被别人拿来看家里不锁门，不代表别人可以随便进来

现实中就是有人无法自律，叫人要自保还被嘘真无奈啊

哪里脑补 你逻辑有那么差？ 因为不锁手机 被看活该 因为没锁房子 被闯空门活该 因为衣服穿的少 被强奸活该 因为你认为不保护自己财务所以被人侵犯活该 那你有这样的脑袋也活该^^ 反正你也不懂 可悲

住宿空间跟外面混为一谈真的很会

废文

你说的没错，谨慎是自身的责任 但也是这种观念会降低加害者的罪恶感

你有事吗 锁了就没事了吗 锁了还是可以拿走啊 看不到内容不代表不会被拿啊 锁了门小偷就进不去哦

手机不是锁不锁的问题，就算锁了，他拿起来想要看这个动作就是不尊重了，就算他因为密码无法看内容，光是拿起来看这个动作就是冒犯所以接下来你要讲的是，怕被拿起来为什么不锁在抽屉里吗