[讨论] 美国人面对枪击事件是不是很鸵鸟?

楼主: s2657507 (hao)   2017-11-06 12:08:16
如题
大家都知道美国境内枪击案发生的频率越来越高,
从几年前震惊世界的桑迪胡克小学屠杀(死掉一堆小孩和老师),
到前阵子的拉斯维加斯音乐祭高空扫射,
到今天的德州教堂枪击惨案,
美国政府和大众的反应都是谴责凶嫌然后开始各种send thoughts and prayers,
再来网络上就是一大堆凶手是不是慕斯林的激辩嘴砲。
事实上有些凶手就是土生土长的美国白人,但有些人就是不肯面对枪枝管制上有明显问题。
看了今天新闻底下留言,虽然是他国事务,但还是TM想吐加翻白眼两百次,
到底send prayers有什么屁用阿?
凶手直接侵门踏户到教堂杀了二十六个人,还伤了一堆衰鬼,
神这个时候怎么不出手帮忙? 况且犯案地点还是在最接近"神"的地方,
信仰是心灵慰藉寄托没错,但当情况和它背道而驰时,怎么不愿意醒醒面对现实阿?
然后美国政府在处理这种事情上也真是废爆了,拥枪组织想必势力一定大到炸ㄎㄎ
什么都不改变的话,美国人就继续send thougts and prayers给未来数不清的受害者吧。
作者: ponpipaipi (胖皮派皮肚皮)   2017-11-06 12:09:00
可以看攻敌必救这部电影了解美国的政治生态
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-11-06 12:10:00
很多美国人还是抱持"我有枪才能避免被疯子射杀"的观念,所以枪击案只会让这种人更支持拥枪
作者: saadafa (思思)   2017-11-06 12:12:00
背后的利益庞大啊 之前想改也改不掉
作者: vwpassat   2017-11-06 12:12:00
台湾就是不能隐匿持枪,才会匪谍乱窜。
作者: pponywong (pony)   2017-11-06 12:12:00
美国要修法的代价很大 所以财团会找说客成立有利于财团的法案 但是公众即使知道 也会觉得修法代价太大而放弃
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-11-06 12:13:00
我说台湾不准人民有枪,有美国人的第一个反应是"那你们要怎样保护自己?"
作者: twmadrid (阿伟)   2017-11-06 12:14:00
楼上 我们有刀阿 拿菜刀西瓜刀就可以了
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-11-06 12:15:00
我想表达的是不是只有政客财团的问题,美国老百姓不想
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-11-06 12:15:00
与其说鸵鸟 不如说这利益太庞大了 而且美国太大 有些地方民智未开的程度....
作者: minionsll   2017-11-06 12:16:00
就跟台湾宗庙一直盖 钱财一直来 没人要管道理一样啊
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2017-11-06 12:16:00
楼上怎么这么中肯
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-11-06 12:22:00
台湾禁枪还不是一堆人有
作者: KSqoo (Qoo有种果汁真好喝)   2017-11-06 12:23:00
不过这次真的因为民众有枪才能只死26个吧...
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-11-06 12:25:00
德州民兵都敢硬干联邦政府了,禁了就刺激了
作者: seadf2003 (i_ki_ma_su)   2017-11-06 12:27:00
我手上有刀有枪,你就说我想杀人我能不发神经病吗
作者: typeklng ( )   2017-11-06 12:30:00
美国一堆民智未开, 不能说是鸵鸟, 应该说人民素质低落
作者: a27647535 (叫我干嘛?)   2017-11-06 12:37:00
台湾大概就是边缘化到没什么人要来欺负你,在岛内是挺安全的
作者: typeklng ( )   2017-11-06 12:38:00
楼上这样说是有问题的 这些事件都是美国内部自己的问题美国人民大概就是像楼上这种思维, 自己内部有问题但却一直认为是其他人对美国的恐攻
作者: iphone0 (学不会)   2017-11-06 12:40:00
六叹4ni
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-11-06 13:00:00
马路很危险,每天都有许多交通意外和违规事件,所以你会因此不出门不搭乘交通工具?写死在宪法里,拥枪跟喝水一样自然天经地义的事,扯什么鸵鸟左派面对伊斯兰的态度才是真的鸵鸟
作者: ahuang80919 (咦?)   2017-11-06 13:47:00
你不理解为什么美国人拥枪,美国人也不理解为什么你禁枪,大概就是这样的关系吧?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2017-11-06 13:58:00
事实就是美国因为拥枪而每年枉死了上万人民,台湾禁枪反而安全拥枪自保根本愚蠢,真碰到枪手的时候说不定你连取枪自卫都来不及就被干掉了不过算了 美国人喜欢吃子弹人民拿枪互轰就给他们慢慢玩。也与我无关
作者: botanyjou (Jou)   2017-11-06 14:16:00
之前有跟美国老师讨论这个问题,她说美国人从以前刚到北美洲就是需要有枪保护自己,应该算是传承下来的民族性,“保护自己”这种想法让美国人民很难接受不能有枪
作者: nanalia (娜娜莉 )   2017-11-06 14:56:00
我家就直接放在床边欸 床头还有挂电击武器 像我家这样跟邻居家间隔超远 叫破喉咙也没人听到 家家户户有养狗 入室抢劫很容易遇到 但大多不会真的想杀人 枪有吓阻作用
作者: happyennovy (喵)   2017-11-06 15:27:00
同 ShiningRuby, 我认识很多美国中西部的白人, 他们都觉得有枪才能保护自己, 讲真的住乡下地方, 如果你家跑进熊还有鳄鱼, 报警警察最快半小时才能到, 你要怎么办? 当然是家里有枪比较保险中西部一堆地方, 弃尸大概就是等百年后考古学家挖出来, 这么偏僻的地方, 公权力也没办法保护人民的时候给予人民适当的防卫权力我觉得算合理
作者: efkfkp (Heroprove)   2017-11-06 15:36:00
问这个问题有没有想过台湾与美国的治安成本问题?不讲乡下光讲市区巡逻成本,台湾平均一个多少平方公里的土地分配的到一名警察一台监视器?美国平均一个多少平方公里的土地分配的到一名警察一台监视器?有兴趣可以自己算算看,更不要说是加入乡下土地去算,,到处都是台湾大小的私人土地,无法封闭的超长国境边界 ,真正的深山老林(台湾没有),流窜作案的成本比起封闭型岛国来对比低的吓死人,你在乡下被绑架被人监禁奴役甚至吃掉(物理)可能二三十年后才有人知道,拥枪是给人自救的可能性(没枪你要老人女人空手打赢壮汉?),国情不同不能完全类比台湾,就算禁枪难道台湾就没枪击案吗?坏人真的想要拿到枪还是拿的到,禁枪跟禁酒一样只能限制到合法民众跟加大走私市场罢了,当然降低了冲动杀人的成本也是问题,就像资本主义也办法十全十美,如果你有办法让美国每一万平方公里的警察与监视器达到台湾水平,成本没有超过现在2倍当我没说
作者: Saaski (GreedIsGood)   2017-11-06 16:01:00
有枪死26个,没枪大概260个都不够死
作者: inindadader (inindadader)   2017-11-06 16:59:00
看不到枪击案件都是非法枪枝这个事实也是蛮鸵鸟的
作者: cowba17 (orz)   2017-11-06 17:24:00
讲这种话就代表你不了解美国建国以来的历史
作者: djhaok (djhaok)   2017-11-06 20:41:00
也不想想美国一堆跟邻居差个几十公里,有事找谁呼救?你吗?
作者: skeric (寶寶剛)   2017-11-06 20:52:00
那好啊 就继续发生枪击案啊 棒棒内

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com