不好意思，我觉得o大的想法部分是有道理的，但有些我想反驳。
※ 引述《omssmo (欧p)》之铭言：
: 把宠物当小孩看待的人，以为自己是对宠物好，但基本上这就是完全一厢情愿的想法。试
: 想有一天，如果狮子养了人当宠物，狮子里的人本说：“流浪人在草原上跑来跑去好可怜
: ，应该全部抓来养。既然养了人，就要负责任，不能给他吃他们以前吃的那些乱七八糟的
: 食物，居然吃熟食。以后只能喂人吃健康的腐尸肉，喝池塘黑黑的水，要跟我们一起睡地
: 上，穿那些衣服真是害臊全部脱脱掉，人就是要跟我们狮子一样的生活才是符合人性，才
: 能幸福”
: 你是人你觉得这样的说法如何？你觉得如何就恰巧是你家猫狗的心情。我们没有问过猫狗
: 的意愿就把人家从街上抓来养，还把他们当成人在养，说他们跟小孩一样，说穿了只是满
: 足人类自己的照顾欲，疗愈了人类自己而已。
这个比喻实在是不太合适。
你的说法是狮子养了人，然后要人以狮子的方式过生活。
我家里有养猫，以前也养过狗狗。
而我相信大部分养猫的人的做法也跟我们家的做法差不多。
我们让猫在猫砂盆里面上厕所，且定期清理更换猫砂，不会叫猫使用家里厕所的马
桶。
我们买逗猫棒、买抓板、买跳台让猫猫玩耍，不会叫他逛PTT玩手游看影片
我们给猫吃罐罐吃猫草，不会叫他吃意大利面吃炸薯条等等人食。
我们跟猫一起生活，
但我们让猫咪尽量依照本性过活。
所谓猫砂、饲料、罐头、抓板这些东西，
都是研究野生猫咪习性之后按照他们需求创造出来的物品。
在o大你的例子里面，
狮子把自己的生活方式强硬的套用在宠物人的身上。
这两个状况完全不一样。
把宠物当作自己的孩子，这样的说法怎么了吗？
不就只是强调对他们的爱吗？
如suzyn大的文章里面提到的，
她为她的猫咪提供好的生活环境，
为猫咪做好打算，确保即使自己不能继续好好的照顾猫猫，
猫猫的生活仍然无虞。
你觉得这样只是在自我满足？
: 我的意思不是不该养宠物，但宠物就是宠物，只有自由自在的动物才是快乐的动物，以宠
: 物的立场他就是牺牲自己来满足主人的照顾欲，主人对宠物再多的照顾或是牺牲说穿了也
: 就是在心理上弥补自己剥夺宠物自由的罪恶感。所以把自己对宠物的照顾当成对宠物好，
: 宠物一定觉得幸福的说法根本就是一厢情愿的幻想。
所谓自由自在的动物的定义到底是什么？
是大门大开让小动物自由来去吗？
我家里养了一只猫。
除了这只猫以外，家人固定会喂食家里附近的流浪猫。
这些浪浪开始的时候只会在我们离开之后跑过来吃留下的饲料，
之后慢慢的会靠近我们，蹭我们的脚。
甚至我出门买晚餐，
他听到铁卷门的声音就会跑过来，
跟着我们走一小段路。
到后来甚至铁卷门拉起来，他会直接跑进我家车库，在通往客厅的门前喵喵叫。
不愿意走。
要不要问问看这只猫的心情如何？
我们家自己养的猫，
有时候会趁家人不注意的时候溜出去玩耍，
但也都会回来。
也许o大的意思是我们应该要随时开启通道让我家的猫咪可以自由进出，
但今天若他觉得身为我们家的一分子让她觉得不快，
我相信他不会回来的。
至于所谓把自己的照顾当成对宠物好，一厢情愿的幻想宠物会幸福这句话，
我觉得也是很争议的。
动物的想法是很单纯的，
他们喜欢一个人的时候会蹭蹭撒娇，
害怕讨厌的时候会跑走。
不会因为顾及人类的面子就委屈自己（至少猫猫是这样）。
今天可能有没有被善待而忧郁度日的宠物，
但也有很多猫猫狗狗是喜爱自己的主人，
对于自己的生活没什么太大的不满的吧。
我觉得我今天已经带着既定立场在看待这件事情，
毕竟我的角色是养猫人。
事实上也是每个人都有自己的立场，
不可能全然中立。
我只是想说，o大您的说法太过武断。
所谓养宠物是自私的行为，不是为动物好这句话。
我想请您再收回来仔细想想。
没有什么事情是绝对的。
至于有人提到猫狗配种这件事情，这的确不是什么好事。
但品种猫狗跟养宠物这两者并不能一概而论。
也有很多养宠物的人不是养品种猫狗的。
人类自私这件事情也是事实，但这个现象并不能直接套到每一件事情上面。