我是抱持着"聊天又没损失，这样就叫工具人?"的女生
因此想和那些认为男生被当工具人的推文者讨论看看
我们把聊天以打台球取代，看看能不能换个观点思考
台球和聊天一样，必须两人参与才成立
有人单纯喜欢打台球/聊天，有人讨厌
有人虽然讨厌，但为了某些目的(例如追对方)，还是愿意忍受打台球
但如果注定追不到，他就不想打了
ok
假设A男讨厌打台球，但为了让B女成为女友，所以硬著头皮和B女打台球
B女喜欢打台球，看到有人想跟她打台球，便大方接受，享受打台球

？ 你都写了是A定义的，那既然是对方定义的这又有什么好在意的呢。B难道失去了跟苹果一样重新定义的能力吗自己跳入一个他者的框框里，然后高喊不公？我都是重新定义，不理会他者(也就是你文里的A)的定义，跳脱他者的定义，是人生中需要学习的课题

就是多了一个陪打台球的工具人啊XD

其实就是B实际上没有要把对方当工具的意思，可是却被这样指责。

楼上，所以B就是跳入那个框框里啊

嘛，的确嘴巴长在别人身上，被胡乱指责也是没办法的。但我觉得感到不悦也无可厚非。只是因为没办法，还是要想办法排解掉。我觉得原PO这篇文章只是想说明这很不合理而已，这种不合理不是用“妳自己玻璃心怪我囉”就可以带过的而且我认为这种直接认定B女在养工具的想法会对双方的关系带来不良的影响

Lea大，那你认为在ptt上，不论那个版，讨论再多对于登出后的日常有什么帮助？是要跟周遭的人说，你看ptt上的人都这样说，都这样认为？跳脱框架对于登出ptt后的实质效益是有的。否则再多的系列讨论文，登出之后呢？

讨论这个行为可以厘清自己想法，同时知道别人想法跟自己想法的差异，重点是我们如何透过这个思考的过程找出能够说服自己的答案。有认真思考的讨论不会没有收获，我是这么想的我并不是说“因为大家都这样说所以是对的”，而是想表达“虽然有很多人这样说，但是我认为是错的”

男森追女追不到很辛苦又没面子 嘴一下有什么关系？ 就4讨厌陪聊半天浪费时间又没结果，不读或不回也4臭跩没礼貌又高傲母X , 女森就忍一下有什么关系？

虽然我知道我的三言两语很难改变某些偏执的人，但是只要有真心寻求答案的人能咀嚼我们说过的话，我们的讨论就更有意义...很理想的想法啦，但我是这样想的

Lea大你不觉得你的意义其实是在寻求被你说服的ptt使用者吗。任何形式的讨论辩论争论到头来能改变的只有自己。因没有人会想要被他人改变；所以例如阿德勒系列的在讲述的也是“你自己的看法”因这才是最为重要的；改变另一人的观念谈何容易，更何况是群体；所以回归到自己身上对于关掉网络的生活里会有长远的助益

是回归到自己的身上啊，我只把改变他人当副产品

A男应该能跟其他女生打台球吧？那就不要浪费别人时间了，假设他打起来不好玩妳也不会想接啊我觉得没有事也没必要接球又打回去啦

B有说明不接受追求

接球也有可能只是觉得就这样留他一个很可怜 在他找到下一个之前陪打无妨啊 要走极端路线就个人选择了